Субъекты гражданских процессуальных правоотношений Франции 2. Подсудность гражданских дел во Франции 3. Доказывание и доказательства...

Информация о документе:

Дата добавления: 22/08/2015 в 22:54
Количество просмотров: 85
Добавил(а): Людмила Игнатьева
Название файла: subekty_grazhdanskih_processualnyh_pravootnosheniy.doc
Размер файла: 344 кб
Рейтинг: 0, всего 0 оценок

Субъекты гражданских процессуальных правоотношений Франции 2. Подсудность гражданских дел во Франции 3. Доказывание и доказательства...

  1. Субъекты гражданских процессуальных правоотношений Франции

Правовой статус судьи. Магистраты.Во французском судопро­изводстве существуют два понятия должностного лица, осуществ­ляющего правосудие: судья и магистрат. Под ма­гистратом понимается должностное лицо, наделенное судебными, административными или политическими полномочиями.

Термин «магистратура» также неоднозначен: под ним понимается и судебное ведомство, и корпус магистратов, и да­же срок полномочий судьи.

Правовой статус магистратов судебного и прокурорского ве­домства определен органическим Законом «О Высшем Совете ма­гистратуры» и соответствующим Законом «О Высшем Совете ма­гистратуры». Этими актами сохраняются и поддерживаются корпоративно-профессиональный характер состава судей, необходимость соблюдения иерархии и привития должного уважения к ее принципам.

Стороны. Французское законодательство не дает понятия сто­рон в гражданском процессе. Французские юристы не склонны уделять внимание классификации участников судопроизводства по каким-либо значительным признакам. Однако для изучения вопроса вполне надежным критерием классификации может слу­жить юридическая заинтересованность субъекта в конечном ре­зультате производства: материальная или процессуальная, прямая или опосредствованная — личная или государственная.

Стороны в гражданском процессе Франции — субъекты, право­вой спор между которыми суду надлежит рассмотреть и разрешить. Традиционно к ним относятся истец и ответчик. По гражданскому процессуальному законодательству Франции стороной также счи­тается прокурор, начавший процесс.

Стороной называют физическое или юридическое лицо, част­ное или публичное, участвующее в судебном процессе и занимаю­щее определенное процессуальное положение истца, ответчика, третьего лица, апеллянта, ответчика по апелляции, причем это по­ложение не должно отождествляться с материально-правовыми понятиями собственника, нанимателя, кредитора, гаранта.

Истец — тот, кто проявляет инициативу в возбуждении произ­водства, несет бремя утверждения и доказывания относящихся к делу фактов. Ответчик — лицо, против которого начат процесс.

Процессуальное положение стороны связано с категориями ис­ка и права на иск. В связи с этим можно выделить следующие при­знаки стороны:

  1. наличие законного интереса, необходимого для обращения к органам юстиции (ст. 31 ГПК Франции). Этот интерес должен быть юридическим, прямым и личным, актуальным. Однако за­кон допускает как исключение из общего правила обращение в суд в защиту прав неопределенного круга лиц;

  2. наличие посягательства на непосредственно ей принадлежа­щее правомочие, за исключением опять-таки защиты коллектив­ных интересов;

  3. интерес должен быть актуальным, т. е. нарушение должно су­ществовать на момент подачи жалобы в суд. Иногда достаточно уг­розы такого нарушения, например иски о предотвращении нару­шений владения вследствие опасных работ на соседнем земельном участке.

Таким образом, для объявления субъектов сторонами достаточ­но исходного утверждения одного из них о нарушении его право­мочий другим с соблюдением правил подсудности. Определение же действительного статуса стороны возможно только в процессе рассмотрения дела при признании ее надлежащей.

С понятием сторон неразрывно связаны такие юридические ка­тегории, как «правоспособность» и«дееспособность».

Во французском процессуальном праве терминологически раз­граничиваются правоспособность и дее­способность, но обычно они рассматриваются либо в общеправовом аспекте, либо на материалах гражданского законодательства. Так, ГПК Франции этих понятий не знает, по­этому процессуальный закон в этой части основывается на законе материальном, т. е. Гражданском кодексе.

Гражданской процессуальной правоспособностью наделены все граждане независимо от возраста и состояния здоровья.

Гражданская дееспособность, допустимость самостоятельного ведения процесса, связана с дееспособностью в гражданском праве. По нормам ГК Франции полная дееспособность наступает у граждан с 18 лет или с 16 лет в случае вступления в брак или эман­сипации, освобождения от родительской власти.

Процессуально недееспособны лица, не достигшие 16 лет, и граждане, признанные в судебном порядке недееспособными. Их права в суде защищают их законные представители - родители, опекуны, попечители.

Помимо правоспособности и дееспособности для участия в процессе необходимо обладать «качеством». Французские юристы расходятся в определении этого понятия. Одни считают качество правом, в силу которого лицо обращается к правосудию, дру­гие —«титулом», в котором заявитель участвует в процессе.

Юридические лица обладают полной процессуальной дееспо­собностью с момента возникновения, но при определенных усло­виях участником процесса может быть и организация, не наделен­ная правами юридического лица.

Процессуальное соучастие.

ГПК предусматривает возможность предъ­явления требования нескольких лиц или к нескольким лицам, в случае чего каждый защищает то, что касается его интересов в об­щем комплексе прав и обязанностей стороны по делу.

Действия, совершаемые в пользу или про­тив какого-либо соучастника, не затрагивают остальных ни в по­ложительном, ни в отрицательном плане, за исключением прямо указанных Кодексом случаев. Например, при неделимости пред­мета спора подача апелляционной или кассационной жалобы только одним из соучастников вовлекает другую сторону в рас­смотрение дела на соответствующих стадиях (ГПК).

О видах соучастия ничего не говорится ни в законодательстве, ни в литературе. Исходя из текста ст. 474, 529, 552 и др. ГПК, мож­но говорить о факультативном и необходимом соучастии, напри­мер при солидарности кредиторов или должников либо неделимо­сти обязательств.

Третьи лица - это лица, которые вступают в уже начатое дело, причем их появление может быть добровольным или принудительным (ст. 325—338 ГПК).

Согласно ГПК третье лицо имеет право с разрешения су­дьи знакомиться с материалами дела и делать с него копии, если оно подтверждает законный интерес.

Третьи лица, добровольно вступившие в процесс,различаются своей юридической заинтересованностью. Третьи лица, заявляю­щие самостоятельные требования на предмет спора,обладают личным интересом, вступают в процесс путем предъявления иска и занимают процессуальное положение истца. Их вступление в процесс называют главным, или основным, что означа­ет присоединение к спору нового участника, заявляющего само­стоятельное притязание на предмет спора.

Вторая группа третьих лиц, добровольно вступающих в про­цесс, - третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора. Их вступление в процесс называют дополнитель­ным, поскольку кто-либо ходатайствует о допуске их в уже начатый процесс с целью присоединения к одной из сторон для поддержки ее требований или возражений. Иначе говоря, та­кие третьи лица являются пособниками истца или ответчика.

Третьи лица, принудительно привлеченные в процесс, - это лица, вовлекаемые в процесс независимо от их желания, по ини­циативе стороны, которые после завершения данного процесса могут приобрести право предъявления к третьему лицу иска о ком­пенсации за проигрыш либо добиваться вынесения судом общего решения, касающегося всех участников взаимосвязанных право­отношений. Извещение третьего лица должно быть направлено за­ранее, с учетом времени, необходимого для организации защиты.

Роль судьи в организации участников процесса. Судья имеет пра­во пригласить стороны и обратиться к ним с вопросом о целесооб­разности пополнения состава участников конфликта другими за­интересованными субъектами. В этих случаях судья лишь советует, рекомендует стороне ходатайствовать о вызове третьего лица, но окончательный выбор в исковом производстве зависит от их усмотрения. В делах особого, бесспорного производства суд может по своей инициативе привлекать третьих лиц, например по делам об усыновлении, банкротстве и др.

Условие допуска к участию в деле третьих лиц — наличие доста­точной связи между их интересами и интересами сторон. Это соз­дает простор для судейского усмотрения.

Ходатайство о привлечении третьих лиц можно заявлять в судах первой инстанции, апелляционной инстанции. Однако если, по мнению судей, положительный вывод создает опасность задержки завершения разбирательства основного иска, то сначала по нему выносится решение, а затем ставится вопрос относительно при­влечения к участию в процессе третьего лица. Добровольное вступление третьего лица в гражданском процессе не исключается так­же в кассационном суде, но здесь оно всегда выделяется в отдельное производство.

Прокурор. Цель участия прокурора в гражданском процессе - надзор за правильным и единообразным применением законов су­дебными инстанциями, а также охрана публичных интересов.

Прокуратура защищает интересы государства, поэтому она не принимает участия в делах, возникающих из публично-правовых отношений, так как иски адресованы к правительственным учреж­дениям. Прокуроры в гражданском судопроизводстве рассматри­ваются как своеобразные адвокаты государства.

Французская прокуратура в граждан­ском процессе осуществляет надзор за исполнением законов и судебных постановлений. Она официально добивается такого ис­полнения, если это необходимо в интересах публичного порядка. Прокуратура - правительственное учреждение, возглавляемое министром юстиции и ему подчиненное. Прокуроры назначаются декретами Президента Республики. Прокуроры разделены на группы, прикрепленные к различным органам правосудия, начи­ная с судов большой инстанции.

В состав Кассационного суда входят генеральный прокурор, его заместитель - первый генеральный адвокат и 19 генеральных ад­вокатов. В апелляционных судах существуют состав прокуроров, которыми руководят так называемые генеральные прокуроры. В каждый состав входят первый заместитель и рядовые прокуроры, именуемые первый генеральный адво­кати генеральные адвокаты.

В судах первой инстанции выступают прокуроры, входящие в группы при судах большой инстанции. Руководителем групп является прокурор Республики. Он действует не только в этом суде, но и в судах малой инстанции, расположен­ных на территории данного округа.

Юридический статус прокуратуры в гражданском судопроиз­водстве урегулирован ГПК. Проку­рор в гражданском процессе может выступать как самостоятель­ная, главная сторона и как примыкающая сторона.

Прокурор как самостоятельная сторона вступает в процесс пу­тем предъявления иска, что рассматривается как исключительное явление по определенным категориям дел, указанных в законе, и занимает процессуальное положение истца. Ему нельзя заявить отвод, он должен присутствовать на судебном заседании. Это касается дел, возникающих из семейных правоотноше­ний, а также дел, в которых речь идет о защите публичного поряд­ка. Кроме того, прокурор выступает по заданию должностных лиц высокого ранга с целью защиты интересов госу­дарства в целом или отдельного департамента и от их имени. И стороной тогда является не прокурор, а надлежащая правительст­венная организация. В этих случаях французские юристы называ­ют прокурора принудительным представителем. Прокурор как примыкающая сторона, что бывает намного ча­ще, вступает в уже начатый процесс, как бы «примыкает» к делу и играет роль официального юрисконсульта, излагая свое офици­альное заключение, помогающее вынести правильное решение. В этом случае прокурор - не противник истца или ответчика, он не спорит с кем-либо из них, а дает лишь надлежащую юридическую квалификацию спору. Он не может выдвигать новые требования, новые доказательства, не представленные стороной. Он выступает в судебных прениях после сторон, т. е. они не могут его критико­вать: в соответствии с ГПК последнее слово предоставля­ется прокурору. Прокурор, выступающий в процессе в качестве примыкающей стороны, не имеет права обжаловать решение суда. Прокурор в качестве примыкающей стороны может вступить в процесс по собственной инициативе, если считает целесообраз­ным и полезным изложить судьям рекомендации своего ведомст­ва, или по инициативе суда. Суд направляет прокурору соответст­вующее уведомление, которое для него обязательно. Но прокурор может адресовать суду письменное заключение без личной явки на судебное заседание.

В законе предусмотрены случаи обязательного участия проку­рора в гражданском процессе для дачи заключения. Так, согласно ст. 425 ГПК, прокурор дает заключение: по делам об установлении опеки над несовершеннолетними; по делам об установлении пра­вового статуса гражданина: объявление умершим, признание без­вестно отсутствующим, установление отцовства и др.; по делам, в которых идет речь об интересах государственных юридических лиц; по делам о банкротстве; по делам о материальной ответствен­ности судей за причинение вреда при отправлении правосудия и др.

Согласно Закона о судоустройстве прокурор обязан участвовать в деле при рассмотрении жалоб различными подразделениями Кассационного суда.

Адвокат. Во французском гражданском процессе традиционно различают два вида представительства: законноеи добровольное (договорное).

Однако ГПК не содержит специальных норм о судебном пред­ставительстве, поэтому к нему применяются нормы гражданского законодательства о дееспособности (ст. 388 и др. ГК Франции).

Главным видом представительства является добровольное, ко­торое также имеет свои разновидности, но типичным доброволь­ным представителем в суде является адвокат.

Закон о реформе некоторых судебных и юридических профес­сий создал единую профессию - адвокат — помощник правосудия. Упразднено раз­личие между адвокатом и поверенным. Адвокаты, практикующие в апелляционных судах, выделены и именуются поверенными.

Последующий Закон от 31 декабря 1990 г. реализовал большую реформу юридических профессий, благодаря которой единый пра­вовой статус адвоката распространился и на советников по юридическим вопросам. Таким образом, в настоящее время лицо, обладающее этим статусом, может представ­лять сторону в суде, выступать с речью в судебном заседании, а также оказывать внесудебную правовую помощь. Кроме того, во Франции на особом положении находятся: адвокаты, уполномо­ченные на ведение дела в апелляционных судах, адвокаты Кассационного суда.

Правовое положение адвокатов регулируется упомянутыми за­конами о реформе, а также Декретом от 27 ноября 1991 г. «Об ор­ганизации профессии адвоката».

Адвокаты прикреплены к основным звеньям органов юстиции по судебным инстанциям, но могут выступать в малых инстанциях и в специальных судах.

Во французском законодательстве существует конструкция ад­вокатской монополии, т. е. обязатель­ность представительства адвоката в очень важных судебных учреж­дениях: в трибуналах большой инстанции, апелляционных судах, Кассационном суде.

Благодаря нововведениям, статус адвоката доступен не только для граждан Франции, но и для иностранцев на условиях взаимно­сти, т. е. иностранец вправе рассчиты­вать на положительное решение по его ходатайству, если францу­зам в его стране подобный статус также предоставляется. Закрепление принципа взаимности в международном соглашении не требуется, достаточно если он соблюдается фактически.

Общее условие получения статуса адвоката - моральные и про­фессиональные качества претендента. Адвокатами не могут быть лица, осужденные за уголовные преступления, совершенные про­тив чести, совести и добрых нравов, а также лица, привлеченные к административной или дисциплинарной ответственности за проступки того же характера. Кроме того, адвокаты не могут заниматься теми видами деятельности, которые наносят ущерб их свободе и независимости.

Список зарегистрированных адвокатов с указанием их спе­циализации публикуется ежегодно и депонируется в трибуналах большой инстанции.

Иностранный юрист, ходатайствующий о принятии во фран­цузскую коллегию адвокатов, должен представить доказательства, что в своей стране он допущен к юридической практике. Тем са­мым гарантируются необходимые моральные и профессиональ­ные качества.

Свои профессиональные функции адвокат может выполнять индивидуально, а также используя различные формы объединения и сотрудничества с другими адвокатами.

Одновременно с адвокатом на заседании может присутствовать представляемый, но суд вправе лишать его слова, если считает, что пристрастность или неопытность мешают стороне анализировать дело с надлежащей благопристойностью и необходимой ясностью.

Существуют специальные программы по оказанию юридиче­ской помощи бесплатно или по сниженным ценам малоимущим и неимущим. Помощь оказывают чаще всего адвокатские органы са­моуправления. Вознаграждения адвокатам поступает из фондов, которые создаются за счет государственных средств и благотвори­тельных взносов. На помощь может рассчитывать лишь тот, у кого есть достаточно крепкая позиция в споре и надежда выиграть, при­чем сам конфликт не должен быть малозначительным.

Стороны свободны в выборе защитника либо для осуществле­ния представительских функций, либо для получения консульта­ции (ст. 1.9 ГПК) с учетом того правила, что судебное представи­тельство может осуществляться только одним лицом - физическим или юридическим (ст. 414 ГПК).

Таким образом, ГПК различает судебное представитель­ствои оказание правовой помощи в суде. Представительство— бо­лее универсальное понятие, так как оно означает право и обязан­ность осуществлять процессуальные действия от имени представляемого, а также оказание правовой помо­щи.

Иные функции у защитника-консультанта. Он вправе и обязан лишь консультировать своего клиента. Хотя при этом он может представлять доводы в защиту его позиции перед третьими лица­ми, однако действия консультанта не ведут к возникновению обя­занностей у клиента.

Лица, осуществляющие представительство или оказывающие правовую помощь в виде консультаций, должны доказать наличие соответствующего поручения, но адвокаты от этой обязанности освобождены.

Стороны могут защищаться самостоятель­но, за исключением случаев, когда представительство является обязательным. Кроме того, стороны могут, если иное не установ­лено законом, просить о назначении адвоката, а в случае рассмот­рения дела в Государственном Совете и в Кассационном суде сто­роны обязаны назначить адвоката.

Стороны могут защищаться само­стоятельно или прибегать к услугам помощника или представите­ля, которыми могут быть любые лица по их выбору. Представителями в гражданском процессе могут быть: ад­вокаты, супруги в отношении своего супруга, родители или родст­венники по прямой линии, родители или родственники по боко­вой линии до третьей степени родства включительно, лица, специально привлеченные к обязанностям представителей в силу их личной или служебной обязанности. Так, государство, его де­партаменты, общины, общественные учреждения могут быть представлены для оказания помощи должностным лицом или агентом их администрации.

Представитель, если он не является адвокатом, должен под­твердить свои специальные полномочия. В этих случаях действует презумпция наличия у адвоката надлежащего полномочия, а для ее опровержения необходимо доказывать обоснованность своих утверждении.

Судебный представительв отношениях с судом и противопо­ложной стороной рассматривается как имеющий право на совер­шение распорядительных действий: отказываться от требования или признавать его, принимать отказ или признание, предлагать или акцептовать оферту, признавать факт или принимать такое признание. Это предписание не является простым установлением презумпции, а представляет собой норму, действие которой не может быть исключено доказательством обратного. Перед клиентом адвокат несет ответственность за надлежащее выполнение своих обязанностей. Если он взял на себя обязатель­ство подписать соглашение или предоставить исполнение, предва­рительно не убедившись в одобрении этих действий со стороны представляемого лица, то это в судебной практике рассматривает­ся как небрежное исполнение им своих функций. За превышение полномочий на адвоката могут быть возложены судебные издержки и обязанность возместить неоправданные расхо­ды, понесенные стороной.

Полномочие на ведение дела действует, и адвокат должен вы­полнять свои обязанности вплоть до принудительного исполнения судебного решения при условии, если исполнительное производ­ство начинается в течение года после вступления судебного реше­ния в силу. Мандат на судебное представительство прекращается при рассмотрении дела в апелляционной инстан­ции, где производство осуществляется через особую категорию ад­вокатов. Доверитель вправе в любой момент отозвать доверен­ность, но при этом он должен позаботиться о назначении нового адвоката или поставить суд и противную сторону в известность о своем намерении вести дело самостоятельно, если закон это по­зволяет. В случае обязательности адвокатского пред­ставительства он может сложить с себя полномочия лишь после того, как его заменит другой, которого выбирает себе сторона ли­бо, если эта сторона бездействует, назначает председатель колле­гии адвокатов.


2. Подсудность гражданских дел во Франции

История французского правосудия и организация судоустройства.До революции 1789 г. должности судей передавались по наследст­ву, а с 1488 г. - продавались. В 1790 г., в результате реформы уго­ловного судопроизводства, был принят Закон о новой судебной организации от 24 марта 1790 г., созданы мировые суды, окружные суды (tribunald'arrondissement) в составе 5 судей, избираемых насе­лением.

Закон от 24 августа 1790 г., действующий и в настоящее время, создал новую судебную организацию, закрепившую независи­мость судей от государственной администрации. Впоследствии этот же принцип был закреплен в ст. 5 ГК Франции 1804 г.: запрет судам участвовать в законодательной деятельности, создавать нор­мы права.

Тем самым во Франции был заложен «краеугольный камень» разделения властей: судья судит, но не законодательствует, не соз­дает нового права, не вмешивается в исполнение законов.

Реформы Наполеона придали всей системе правосудия строгую организацию. Главный недостаток Закона 1790 г. - выборность судей населением на короткий срок. Это способствовало, по словам Наполеона, разложению судебной власти. Поэтому независи­мость судей лучше всего обеспечить назначением судей высшей властью, т. е. правительством, на неограниченный срок по прин­ципу несменяемости.

Этот принцип стал основой новой судебной организации, учре­ждаемой по Закону от 27 вантоза VIIIг. Республики. Было создано 2000 мировых судей, образованы трибуналы малой инстанции (420 на страну), сформированы апелляционные суды по одному на ка­ждые три-четыре департамента. Возглавлял судебную систему Кассационный суд. Эта система просуществовала до 1958 г.

Структура Кассационного суда, созданная Наполеоном, вклю­чающая два отделения -жалобы и кассации, 42 членов суда без иерархии, просуществовала до 1938 г., когда появились две новые процессуальные фигуры в лице генерального прокурора и гене­рального адвоката, а также новая палата по рассмотрению споров в социальной области; стало 55 членов (советников).

При Наполеоне возникла и современная организация адвокату­ры в форме коллегий адвокатов при трибуналах всех инстанций.

Принятый в 1806 г. ГПК закрепил принципы гласности, диспозитивности и состязательности процесса при формальном равен­стве сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Франции 1806 г. устано­вил процедуру рассмотрения гражданских споров для всех судеб­ных инстанций, кроме коммерческих судов и Кассационного суда.

В истории французского правосудия большую роль сыграла су­дебно-правовая реформа 1958 г. Судебная система Франции до ре­формы 1958 г. состояла из Апелляционного суда, включающего две палаты — по гражданским и уголовным делам, судов первых ин­станций, состоящих также из двух палат — по гражданским и уго­ловным делам. Причем палаты по гражданским делам рассматри­вали иски на сумму не более 600 франков.

Мировые судьи были низшей инстанцией, задача которой за­ключалась в примирении сторон.

Судебная реформа 1958 г. была основана на нескольких норма­тивно-правовых актах, но основное значение имели среди них два: «О статусе магистратуры», «О Высшем Совете магистратуры», а также Ордонанс « О судебной организации» от 22 декабря 1958 г. В результате судебной реформы были упразднены мировые судьи, за счет чего сократилось число инстанций, созданы суды малой и большой инстанции, произошло укрупнение судов.

Дореформенная судебная система была построена как система судов по гражданским делам. Суды по уголовным делам формаль­но считались отделениями судов, рассматривающими граждан­ские дела, а уголовная юстиция была ветвью гражданской.

В послереформенной судебной системе Франции утвердилось правило двухступенчатой юрисдикции. Судебные решения по су­ществу дела могли выносить суды первой инстанции на основе предъявленного иска и суды второй инстанции на основе апелля­ции. Апелляционные суды были вышестоящей инстанцией по от­ношению к мировым, полицейским и исправительным судам.

В современной Франции судебно-территориальное деление не совпадает с административным. В стране апелляционных судов примерно в три раза меньше, чем департаментов, т. е. территори­альная юрисдикция апелляционного суда распространяется на не­сколько департаментов.

Высшей судебной инстанцией является Кассационный суд, первый председатель которого - Высший судья Франции. Касса­ционный суд не может разрешать дело по существу, в его компе­тенцию входит только пересмотр и отправление гражданского де­ла на новое рассмотрение в один из апелляционных судов, а также обеспечение единообразия судебной практики.

Второй инстанцией выступают суды апелляционных инстан­ций, которые рассматривают апелляционные жалобы на решения окружных судов, трибуналов большой инстанции, решения судов специальной юрисдикции. В судах апелляционных инстанций обязательно участие адвоката, допущенного к судам этих инстан­ций.

Первую инстанцию составляют суды общей и специальной юрисдикции. Суды общей юрисдикции включают суды малых и больших трибуналов. Суды специальной юрисдикции составляют: Торговые суды, Суды по трудовым делам, Суды по делам сельскохозяйственной аренды и найма, Суды по де­лам социального страхования.

Наряду с системой судов общей юрисдикции, во Франции су­ществует самостоятельная система административных судов, со­ставляющая административную юстицию.

Административные суды имеют трехзвенную структуру, обра­зующие автономную систему, осуществляющую судебный кон­троль за функционированием аппарата государственного управле­ния.

Для рассмотрения и разрешения частноправовых споров во Франции учреждена и действует трехзвенная судебная система. Суды первой инстанции делятся на суды общей и специальной компетенции. Такое деление определяется характером спора: суды общей компетенции рассматривают в основном имущественные споры частного характера, а суды специальной компетенции - торговые, трудовые споры; дела, возникающие из отношений сельскохозяйственной аренды и отношений социального страхо­вания.

Суды общей юрисдикции подразделяются на суды малых ин­станций, или окружные суды, и суды больших инстанций. Суды малых инстанций представляют собой низшее звено судебной сис­темы. Они образуются в округах или кантонах. В каждом из 473 судов работают, как минимум, два про­фессиональных судьи. Дела рассматриваются судьей единолично. Стороны могут вести свое дело в суде самостоятельно, не прибегая к услугам адвоката.

Суды больших инстанций являются основным звеном судебной системы и уполномочены рассматривать все дела, которые пря­мым указанием закона не отнесены к компетенции судов специ­альной юрисдикции. Они имеют в своем составе значительное число судей, например, в Парижском суде их более 200.

Суды больших инстанций действуют в каждом департаменте, хотя территориальные границы их компетенции не зависят от гра­ниц департаментов. Число самих судов - 181. В этих судах дела рассматриваются тремя профессиональными судьями в коллегиях, но допускается и единоличное разбирательство, например в случае разрешения вопроса о признании и исполнении иностранного су­дебного или арбитражного (в смысле третейского суда) решения. Стороны обязательно должны быть представлены адвокатами, имеющими допуск к соответствующему трибуналу большой ин­станции.

Как уже отмечалось, Законом от 9 сентября 2002 г. во Франции были созданы местные суды, которые призваны рассматривать личные иски и иски по спорам о движимом имуществе между физическими лицами на сумму до 1500 евро. Критериями отнесения дел к их подсудности являются характер дела и цена иска.

Компетенция судов специальной юрисдикции. Торговые суды. Эти суды состоят из непрофессиональных судей, которые избираются на двухлетний срок в случае первого избрания или на четыре года при повторном избрании коллегией выборщиков, состоящей из членов коммерческих трибуналов и торгово-промышленных па­лат. Выбираться могут лица, имеющие стаж работы в качестве коммерсантов не менее пяти лет. В стране действуют 229 судов та­кого вида.

Формально дела рассматриваются коллегиально - тремя судья­ми, но фактически производство по делу возлагается на одного из них. Разбирательство не обременено процедурными излишества­ми, нет и обязательного адвокатского представительства.

Юрисдикция коммерческого суда определяется Торговым ко­дексом и некоторыми другими специальными нормативными ак­тами. Здесь рассматриваются споры, вытекающие из торговых сде­лок, т. е. из сделок между коммерсантами при осуществлении ими предпринимательской деятельности. При смешанном характере дела, когда оно в одной части подсудно трибуналу, а в другой — коммерческому суду, компетенцией обладает суд общей юрисдик­ции.

Суды по трудовым делам.Данные суды действуют на основе Трудового кодекса и предназначены, прежде всего, для разреше­ния споров между работодателями и работниками по найму, в осо­бенности для рассмотрения дел, возникающих из нарушения тру­довых договоров. Конфликты, возникающие между работниками при осуществлении ими своих трудовых функций, также составля­ют предмет их деятельности.

Имеются 282 суда по трудовым делам, из которых самый боль­шой - в Париже: здесь работает около 740 судей, ежегодно рас­сматривается около 15 000 дел.

Разбирательство осуществляется непрофессиональными судья­ми, которые выбираются на пять лет на паритетных на­чалах от работодателей и работников по найму.

Разрешение конфликтов может проходить в несколько этапов. Первый этап включает предварительную стадию примирения в согласительной комиссиив составе одного представителя от работодателя и одного — от работников.

Второй этап включает судебное заседание с паритетным составом судей в составе четырех судей (по два о каждого класса).

Третий этап, при равенстве голосов судей, включает повторное слушание под председательством профессионального судьи соот­ветствующего окружного суда. Решения по искам с малой ценой окончательны — это означает, что они не могут быть обжалованы в апелляционном порядке.

Суды по делам сельскохозяйственной аренды и найма учреждают­ся при окружных судах в порядке реализации положений глав пер­вой и пятой Земельного кодекса и занимаются рассмотрением споров между арендодателями и арендаторами. В составе суда — судья окружного суда в качестве председательствующего и равное число избранных представителей от арендаторов и арендодателей.

Суды по делам социального страхования рассматривают споры, возникающие из отношений, регулируемых Кодексом социально­го страхования от 25 июля 1985 г.

Подсудность и ее виды. Родовая подсудность в системе судов об­щей юрисдикции.Правила родовой подсудности разграничивают компетенцию судов малой и большой инстанций.

Суды малых инстанций рассматривают вещные иски, предме­том которых является движимое имущество, а также иски из обя­зательственных правоотношений, договорных и деликтных, при сумме требования до 7600 евро. Вынесенные ими решения по спо­ру при цене иска до 3800 евро не могут быть обжалованы в порядке апелляции.

Кроме того, окружной суд рассматривает: 1) иски из аренды не­движимости; 2) споры об исполнении алиментных обязательств; 3) дела, связанные с опекой и попечительством; 4) иски из неком­мерческих кредитов, т. е. ссуд, предоставленных потребителям; 5) споры из некоммерческих договоров аренды; 6) владельческие иски; 7) заявления о выдаче судебного приказа.

Окружной суд также выдает приказ об исполнении судебного решения на сумму в пределах своей компетенции и разрешает дру­гие дела согласно положениям Кодекса судоустройства.

Суды больших инстанций, юрисдикция которых регулируется в основном Кодексом судоустройства, в качестве судов первой инстанции рассматривают все дела, которые прямым указанием закона не отнесены к компе­тенции других судебных органов.

К числу таких гражданских дел относятся: 1) вещные иски по поводу недвижимости; 2) иски из обязательственных правоотно­шений (договорных или деликтных), если сумма требования пре­вышает 7600 евро; 3) дела, связанные с правом интеллектуальной собственности; 4) иски, предъявляемые к адвокатам, нотариусам, судебным исполнителям, в связи с осуществлением ими своих профессиональных обязанностей; 5) дела о несостоятельности лиц, не являющихся коммерсантами; 6) споры, касающиеся гербо­вых сборов и косвенных налогов.

В компетенцию судов больших инстанций отнесены также при­нудительное исполнение судебных решений и выдача экзекватуры, т. е. разрешения на исполнение ино­странных судебных решений.

По делам, отнесенным к исключительной компетенции, трибу­нал большой инстанции выносит окончательное решение, если цена иска равна или не превышает 3800 евро.

Территориальная подсудность.Основные правила территори­альной подсудности содержатся в ГПК. Правило общей территориальной подсудности означает, что иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика. Местом нахожде­ния ответчика — физического лица — считается место его житель­ства, т. е. место, где гражданин постоянно или преимущественно пребывает или осуществляет свою профессиональную деятель­ность; регистрация места пребывания лица создает презумпцию того, что это место является его домицилием.

Дополнительным критерием определения домицилия гражда­нина является место уплаты им налогов, регистрации в списках избирателей, получения корреспонденции, семейной связи и дру­гие обстоятельства. В случае неизвестности его места жительства или места пребывания истец может обратиться в суд по своему ме­стонахождению или в суд по своему выбору, если он проживает за границей.

Местонахождение юридического лица формально определяет­ся по его юридическому адресу, указанному в уставе. Однако при предъявлении исков к железнодорожным компаниям суды при­знали допустимым предъявление иска по месту нахождения глав­ных вокзалов. Отсюда возник термин «судопроизводство по месту нахождения главных вокзалов», который в литературе и судебной практике приобрел универсальное значение и используется для обозначения особой подсудности дел с участием юридических лиц.

Поскольку юридические лица могут осуществлять свою дея­тельность в нескольких местах, правовое значение приобрело та­кое понятие, как реальное местонахождение юридического лица. Поэтому в настоящее время местонахождением юриди­ческого лица является либо его юридический адрес, либо реальное местонахождение, под которым подразумевается местонахожде­ние главного административного органа, место управления дела­ми или место деятельности организации.

Исключительная подсудностьопределена в законе и означает подсудность дела строго определенному суду. Так, споры по делам относительно недвижимого имущества рассматриваются судом по месту нахождения недвижимости.

Дела о наследовании, включая требования наследников друг к другу, требования, предъявляемые кредиторами наследодателя, требования относительно исполнения завещания рассматривают­ся в судах по месту открытия наследства.

Иски из договоров страхования, связанных с определением суммы страхового возмещения, рассматриваются судом по месту домицилия застрахованного лица. Иски из договора страхования недвижимости предъявляются по месту нахождения застрахованного имущества, а иски к страхов­щику из договора страхования от несчастных случаев любого вида застрахованное лицо может предъявить в суде по месту соверше­ния причинившего ущерб действия.

Дела о несостоятельности возбуждаются в суде по месту нахож­дения предприятия-должника, а при отсутствии его местонахож­дения на территории Франции — по месту нахождения его главно­го обзаведения.

Нарушение исключительной подсудности является препятст­вием для рассмотрения дела по существу и может быть использова­но ответчиком в качестве процессуального средства защиты.

Альтернативная подсудность- это подсудность по выбору ист­ца. Правила этой подсудности применяются при наличии не­скольких ответчиков, когда иск может быть предъявлен в суд по месту пребывания одного из них. Возможности применения этой нормы ограничены условиями допустимости процессуального соучастия. Например, требо­вания из договорных правоотношений могут быть предъявлены в суде по месту поставки товара или по месту оказания услуг; иск из деликтных обязательств может быть предъявлен также по месту причинения вреда или совершения деяния, по­влекшего за собой вред; иски смешанного характера предъявляют­ся по месту нахождения недвижимости. Данная норма распространяется на случаи, когда предмет спора связан с вещными и обязательственными правоотношениями, когда требо­вание из договора затрагивает существование вещного права.

Например, иск о взыскании покупной цены из договора куп­ли-продажи недвижимости может быть предъявлен по месту жи­тельства покупателя или по месту нахождения недвижимости; ис­ки об алиментных обязательствах могут предъявляться по месту жительства кредитора; если судья или помощник судьи является стороной в деле, в котором он выполняет свои функции, истец вправе предъявить иск в суде соседнего округа.

Договорная подсудностьозначает подсудность по соглашению сторон. Однако права сторон на изменение террито­риальной подсудности по договоренности во французском праве существенно ограничены. Этим правом обладают только участни­ки коммерческих отношений, обладающие статусом коммерсанта, а также стороны договора, в котором присутствует иностранный элемент.

Оговорка об изменении территориальной подсудности может быть противопоставлена только той стороне, которая знала о ней и согласилась на нее при подписании контракта. Одностороннее за­явление об изменении компетенции, сделанное, например, в зака­зе на поставку товара или в счете-фактуре и в ясно выраженной форме не одобренное контрагентом (его молчание не рассматривается как согласие), юридического значения не имеет.

Неподсудность дела как процессуальное средство защиты ответ­чика. Ссылка ответчика на неподсудность дела является одним из процессуальных средств защиты, которые должны выдвигаться одновременно или прежде возражений по существу иска или иных процессуальных исключений под угрозой утраты права на их ис­пользование. Этой же санкцией обеспечивается вы­полнение обязанности ответчика мотивировать свою позицию. Во всяком случае, он должен сообщить, в какой суд, по его мнению, дело должно быть перенесено.

Последствие вступления ответчика в производство как обстоя­тельство, влияющее на подсудность дела, определяется на основе положений ГПК, согласно которым судья вправе отказать в рассмотрении иска в силу его территориальной неподсудности в трех случаях: 1) по делам относительно статуса сторон; 2) если за­кон относит дело к исключительной территориальной подсудно­сти другого суда; 3) если ответчик не вступает в производство. В иных случаях, т. е. когда ответчик не выдвигает возражений о не­подсудности и вступает в процесс, судья не вправе отказать в раз­бирательстве по причине нарушения судебной компетенции.


3. Доказывание и доказательства в ГПП Франции

Доказательственное право Франции. Основные положения дока­зательственной системы Франции, будучи определены еще 200 лет назад в ходе наполеоновских кодификаций, показали свою эффек­тивность и приспособляемость к меняющимся социальным и эко­номическим условиям.

Нормы о доказательствах содержатся в правовых актах как ма­териального, так и процессуального законодательства. Прежде всего, это Гражданский кодекс Франции, - со­держит нормы, посвященные отдельным средствам доказывания: письменным доказательствам, свидетельским показаниям, пре­зумпциям, признанию, присяге.

Кроме того, нормы о доказательствах содержатся в Коммерче­ском кодексе, которым установлены специальные правила дока­зывания при осуществлении предпринимательской деятельности, в частности при рассмотрении судами споров, возникающих из предпринимательских правоотношений.

Таким образом, по французской доктрине, теория доказа­тельств инкорпорирована в основном в Гражданском кодексе, а ГПК закрепляет только процесс доказывания: представление доказательств, собирание доказательств, ознакомление с доказатель­ствами, распределение обязанностей по доказыванию и др.

Доказательственное право Франции является автономным и системным правовым образованием, имеющим смешанную, мате­риально-процессуальную природу. Причем основной акцент ста­вится на материально-правовом регулировании доказательств, а процессуальные правила касаются технологических вопросов использования доказательств в судебном процессе. Поэтому само доказательственное право Франции можно рассматривать как спе­цифическое правовое образование, имеющее материально-про­цессуальную природу.

В доказательственной сфере действуют некоторые общие прин­ципы права и процесса: судейский нейтралитет, состязательность сторон, законность. Однако в современном гражданском процессе Франции отмечаются увеличение активной роли суда в доказа­тельственной деятельности, а также расширение форм взаимодей­ствия между сторонами и судом.

Кроме того, существует мнение, что принцип состязательности по существу является оборотной стороной принципа нейтралитета суда и связан с принципами законности, процессуального равно­правия и признаваемой за сторонами автономией в распоряжении доказательствами. Большинство норм о доказательствах носят диспозитивный характер, т. е. стороны могут изменять режим до­казывания, заключать соглашения о доказательствах.

Действие состязательного начала в доказательственном праве Франции не сводится к понятию судебного состязания, но имеет конкретное и техническое содержание.

Состязательность понимается как обеспеченная законом воз­можность активности сторон в доказывании, где решение об уча­стии в процессуальной «битве» принимает само лицо, исходя из личного и субъективного понимания собственных интересов.

Понятие доказывания и предмет доказывания. Доказывание — процессуаль­ная деятельность, цель которой в достижении истинного знания об объекте судебного познания. Ка­ждый обязан оказывать содействие правосудию в целях достиже­ния истины.

Судебная истина зависит от установления фактов предмета до­казывания, т. е. совокупности фактов, с которыми соответствую­щая норма права связывает определенный юридический эффект. Иначе говоря, это факты, подлежащие доказыванию по конкрет­ному делу.

В предмет доказывания входят как положительные, так и отри­цательные факты, спорные факты и относимые факты.

Каждая сторона обязана указать факты и доказать их. Факт, указанный стороной в обоснование своего права и не оспоренный в ходе рассмотрения дела по существу, должен рассматриваться как истинный (существующий). Относимость факта - способность обосновать требование или возражение. Ос­паривание фактаможет выражаться в его отрицании.

Таким образом, в предмет доказывания входят спорные и отно­симые факты и исключаются бесспорные (признанные) факты, преюдициально установленные факты и общеизвестные факты.

Преюдициально установленными фактами называются факты, установленные в судебном решении. Такие факты считаются су­ществующими или несуществующими в действительности, по­скольку установлены решением суда, вступившим в законную си­лу. Преюдициальность имеет относительную силу, так как действует только в отношении сторон спора.

Доказательства. Их классификация.Легального определения понятия доказательства во французских законах нет. Однако французская доктрина под доказательствами понимает сведения о фактах, которые делятся на юридические факты и юридические акты.

Под юридическими фактамипонимаются события, материаль­ные факты, которые невозможно фиксировать в установленных законом формах, поэтому не существует ограничения в допусти­мости средств доказывания.

Под юридическими актамипонимаются действия, акты воли, волеизъявления субъектов правоотношений. Для их подтверждения суд допускает только средства доказывания, прямо указанные в законе.

В Гражданском процессуальном кодексе Франции закреплены правила доказывания и отдельные виды доказательств: 1) объясне­ния сторон и третьих лиц; 2) письменные показания сторон и свидетелей; 3) свиде­тельские показания; 4) участие специалиста в трех формах — осмотр; консультация; экспертиза; 5) письменные доказательства; 6) присяга.

Важно заметить, что в этот перечень не включены веществен­ные доказательства. Гражданский процессуальный кодекс Фран­ции не упоминает вещественных доказательств и не содержит про­цедуры их исследования.

Объяснения сторон и третьих лиц. Судья вправе обязать стороны или одну из них лично явиться в суд для дачи объяснений по делу, если их присутствие необходимо для разрешения дела. Стороны могут давать объяснения в присутствии специалиста, а также возможно проведение их очной ставки со свидетелями. При личном присутствии сторон обязательно также присутствие их адвокатов. Объяснения сторон, или их неявка, или отказ от дачи объяснений фиксируются в протоколе судебного за­седания. Стороны подписывают свои объяснения, зафиксирован­ные в протоколе, после их прочтения. Судья оценивает объясне­ния сторон и вправе делать на их основе любые выводы.

Третьи лица обязаны дать объяснения об обстоятельствах дела, о которых им известно лично. Такие объяснения могут быть даны как в устной, так и в письменной форме.

Письменные показания сторон и свидетелей. Письменные показания могут быть даны сторонами по собственной инициативе или по требованию судьи.

Письменные показания должны содержать сведения о фактах, при совершении которых присутствовал автор показаний или лич­но их установил. Показания должны содержать сведения об авторе (имя, фамилия, дата и место рождения, место жительства, род за­нятий), а также, в случае необходимости, степень родства или свойства со сторонами, наличие зависимости от них, общность их интересов. Автор предупреждается об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Показания должны быть подписаны автором собственноручно с указанием даты их составления. Судья вправе всегда допросить автора письменного показания.

Документы, составленные в простой письменной форме, должны быть подписаны лицами, от которых исходят данные документы. В отношении таких документов может возникнуть необходимость проверки подлинности самого документа или подписи, сделанной на нем. Это возможно также во время судебного разбирательства по требованию одной из сторон в случае возникновения у нее со­мнения по поводу подлинности содержания документа или его подписи. Судья вправе удостоверить подпись стороны, если она не вызывает у него сомнения, путем сравнения подписи на соответст­вующем документе с подписью, сделанной ею в присутствии су­дьи. Судья вправе привлечь свидетелей, которые видели составле­ние документа или его подписание данными лицами. В случае необходимости судья вправе прибегнуть к помощи специалиста, взяв предварительно образцы для сравнения. Если будет установ­лено, что документ исходит не от указанного в нем лица или под­писан не этим лицом, он может быть подвергнут гражданскому штрафу в размере от 15 до 1500 евро без возмещения возникших в связи с этим расходов.

Свидетельские показания.

Свидетелем может быть любое лицо, достигшее возраста 18 лет. ГПК содержит прямой запрет вы­слушивать стороны в качестве свидетелей.

Заинтересованность в исходе дела не является основанием для отвода свидетеля. Французский гражданский процесс не требует от свидетелей, чтобы они са­ми непосредственно видели, слышали и т. д. все то, о чем они сооб­щают суду в своих показаниях. Считается вполне допустимым, если свидетели в своих показаниях сообщат суду то, что они узнали со слов других лиц, в присутствии которых те или иные фактиче­ские обстоятельства имели место.

Однако закон все же устанавливает некоторые ограничения, т. е. существуют лица, которые не могут быть допрошены в качест­ве свидетелей. Это несовершеннолетние, больные, если они, по мнению суда, вследствие возраста или состояния здоровья не об­ладают памятью, достаточной для дачи показаний, не в состоянии воспринять поставленные им вопросы и правдиво на них ответить. Свидетелями не могут быть также недееспособные. Они могут быть лишь выслушаны судом без приведения к присяге в целях по­лучения интересующих суд справок. Не допускаются свидетель­ские показания лиц, являющихся родственниками по прямой нис­ходящей линии. Свойственники одной из сторон в процессе, а также жена или муж, хотя бы даже состоящие в разводе, вправе отказаться отдачи показаний. Данный перечень, уста­новленный в ГПК, не является исчерпывающим.

Процедура допроса свидетелей имеет две разновидности: во Франции различается общий порядок допроса свидетелей и упрощенный порядок допроса сви­детелей.

Гражданский процессуальный кодекс Франции детально регла­ментирует, прежде всего, положения, относящиеся к общему по­рядку допроса свидетелей.

Свидетели могут быть вызваны в суд как по ходатайству сторон, так и по инициативе суда, если суд сочтет их показания необходи­мыми для установления истины по делу.

Свидетели допрашиваются в судебном заседании по отдельно­сти в присутствии сторон и их адвокатов. В качестве исключения судья может при наличии оснований попросить сторону удалиться и не присутствовать при допросе свидетеля при условии его обязательного последующего ознакомления с его показаниями. Порядок допроса свидетелей устанавливает судья.

Права и обязанности свидетелей. Свидетель обязан явиться в суд, указать свою фамилию, имя, место и дату рождения, место житель­ства, профессию, в случае необходимости, степень родства со сто­ронами или зависимость, подчиненность, общность интересов и принести присягу. В случае неявки без уважительной причины или отказа от дачи присяги они могут быть подвергнуты приводу за их счет или гражданскому штрафу в размере от 100 до 1000 евро.

Свидетели обязаны дать правдивые показания. Судья преду­преждает их о возможном применении наказания в виде штрафа и заключения в случае лжесвидетельства. Лица, которые заслушива­ются в качестве свидетелей без принесения присяги, также инфор­мируются о необходимости говорить правду.

Свидетели обязаны давать показания устно, причем не имеют право использовать никакие пред­варительно сделанные записи. Если суд сочтет необходимым их допрос в присутствии специалиста, то свидетели обязаны давать повторные показания.

Свидетели имеют право свободно излагать свои показания. Стороны не должны ни прерывать, ни вмешиваться, ни каким-либо иным об­разом влиять на свидетелей, которые дают показания, ни непо­средственно обращаться к ним под страхом удаления из зала суда.

Свидетель имеет право не явиться в суд в назначенный день и просить о допросе его в другой день при наличии уважительных причин.

Свидетель имеет право на возмещение расходов.

Показания свидетелей отражаются в протоколе судебного засе­дания, в котором подробно фиксируются сведения, сообщаемые суду. Свидетель обязан подписать протокол своих показаний по­сле прочтения и подтверждения достоверности сделанных запи­сей.В случае отказа свидетеля подписать протокол или признать соответствующие показания делается запись в протоколе. Судья также может отметить в протоколе свои замечания о поведении свидетеля во время дачи им показаний. Стороны вправе высказать свои замечания по поводу свидетельских показаний, которые от­ражаются в протоколе или приобщаются к нему в письменном ви­де. Упрощенный порядок допроса свидетелей отличается от обще­го только тем, что сама процедура может происходить как в судеб­ном заседании, так и в кабинете судьи. Данному порядку посвяще­на ст. 231 ГПК Франции, в которой не определены конкретные случаи допроса свидетелей в упрощенном порядке, а определяет­ся, что решение этого вопроса зависит от усмотрения судьи в слу­чае, если он сочтет такой порядок целесообразным для установле­ния истины.

Презумпции. К числу судебных доказательств Гражданский ко­декс Франции относит презумпции, как законные, так и не преду­смотренные законом, т. е. фактические.

Определение презумпций содержится в Гражданском кодексе Франции, согласно которому презумпциями являются выводы, которые в соответствии с фактами известными вы­текают по закону или могут быть сделаны судом в отношении фак­тов неизвестных. Сторона, в чью пользу установлена законная презумпция, освобождается от доказывания этих фактов. Пре­зумпции подразделяются на неопровержимые и опровержимые, т. е. презумпции, в отношении которых допускается представление доказательств для их опровержения.

В качестве неопровержимой презумпции ГК указывает на всту­пившее в законную силу судебное решение.

Помимо данного деления проводится различие между закон­ными презумпциями -абсолютными и относительными. Абсо­лютнымисчитаются презумпции, подлежащие применению в от­ношении любого лица, а относительными- те, которые могут быть использованы лишь в отношении определенной категории лиц. Так, вступившее в силу решение суда по уголовному делу имеет значение абсолютной презумпции, в то время как вступившее в силу решение суда по гражданскому делу имеет лишь относитель­ное значение, а именно только применительно к сторонам, участ­вующим в деле.

Применение фактических презумпций, т. е. презумпций, не установленных законом, предоставлено суду, его «познаниям и мудрости». При этом суд должен при­менять только презумпции, являющиеся серьезными, определен­ными и совпадающими в своем значении при применении и лишь в случаях, допускающих свидетельские пока­зания. Фактические презумпции не допускаются при оспаривании действительности сделки по причине подлога или обмана.

Участие специалиста.Для разъяснения вопросов, требующих применения специальных познаний, суд вправе прибегнуть к по­мощи специалиста. Законодательство Франции предусматривает три формы исследования, проведенного специалистом: осмотр, консультация, экспертиза. Суд вправе вызвать по своему выбору любое компетентное лицо для производства осмотра, для консультации или проведения экспер­тизы.

Существуют общие требования к специалисту.

Специалистом может быть как физическое, так и юридическое лицо. Специалист, привлеченный судьей для дачи консультации в пределах своей компетенции, должен выполнить лично поручен­ную ему миссию. Если выбранный специалист - юридическое лицо, его законный представитель называет судье имена физических лиц, которые будут выполнять от собственного имени возложенное на них поручение.

Специалист может быть заменен судьей в случае удовлетворе­ния отвода, заявленного специалисту, а также в случае невыполне­ния им своих.

Специалист обязан выполнить свою задачу добросовестно, объ­ективно и беспристрастно.

Специалист должен изложить свое мнение в установленный судом срок только по поставленным перед ним вопросам, но при этом ни в коем случае не должен давать им юридической оценки и не выполнять задачи по примирению сторон. Судья имеет право присутствовать при производстве специалистом его действий и задавать ему вопросы. Специалист имеет право собирать устную или письменную информацию от всех лиц, за исключением их личностных характеристик (фами­лия, имя, место жительство, род занятий, отношение к сторонам спора).

Если специалист придет к выводу или стороны заявят ходатай­ство о необходимости допроса таких лиц судьей, они должны быть заслушаны в судебном заседании.

Специалист вправе с разрешения судьи знакомиться с докумен­тами, представленными сторонами или третьими лицами. Однако он не вправе без согласия сторон или разрешения судьи разгла­шать сведения о частной, интимной жизни сторон или об их дру­гом законном интересе. Специалист дол­жен сформулировать в своем заключении все сведения, которые могут прояснить исследуемые вопросы. Ему запрещается освещать другие вопросы, которые не являлись предметом исследования. Он может использовать только законно полученную информацию.

Судья вправе пригласить специалиста для дополнения, уточне­ния или пояснения выводов или заключений, которые могут быть представлены как в письменной, так и в устной форме. Специа­лист вправе в любое время потребовать от судьи заслушать его в су­дебном заседании. Судья не вправе без предварительной оценки заключения специалиста поручить проведение повторной или комплексной консультации другим специалистам. Заключение специалиста не является обязательным для суда.

Осмотр на месте. Осмотр может быть проведен по просьбе сторон или одной из них либо по инициативе суда, причем суд может вместе с осмотром произвести допрос свидетелей или заслушать заключение экспертов.

Этот способ применения специальных знаний применяется также в случаях, когда судья не удовлетворен результатами «про­стого осмотра», проведенного неспециалистом, например судеб­ным исполнителем.

Специалист производит осмотр с использованием технических средств, основываясь на опыте и компетенции. Наиболее частым случаем в практике является осмотр недвижимости, которая явля­ется предметом спора.

Осмотр может быть проведен как в письменном виде, так и в устной форме по усмотрению судьи. В последнем случае судья на­значает дату судебного заседания, в котором будет произведен ос­мотр, о чем извещаются стороны. Осмотр производится в присут­ствии стороны, которая обязана явиться в суд.

В суде может быть произведен также осмотр вещественных до­казательств, которые должны быть представлены в суд в соответст­вии с определением суда. Осмотр может быть произведен либо в открытом судебном заседании, либо в совещательной комнате.

Консультация специалиста. Кон­сультация специалиста, так называемая простая консультация, возможна для разъяснения чисто технических вопросов, не требующих проведения сложных исследований.

Дача консультации возможна на любой стадии процесса, вклю­чая примирительные процедуры, в устной или письменной форме в зависимости от усмотрения судьи.

Судья вправе назначить консультацию в судебном заседании на определенную дату для дачи ее в устной форме или назначить срок для представления ее в письменной форме.

Экспертиза, заключение эксперта - является самостоятельным видом доказательств. Экспертиза проводится по вопросам, требующим применения специальных познаний в том случае, когда консуль­тация специалиста и осмотр на месте оказались недостаточными для суда.

Проведение экспертизы поручается одному или нескольким экспертам определением судьи, в котором указываются: обстоя­тельства, послужившие основаниями для назначения экспертизы; данные об эксперте (экспертов); вопросы, требующие разрешения экспертом; сроки проведения экспертизы; необходимые докумен­ты. Расходы на проведение экспертизы возлагаются на стороны. Определение о назначении экспертизы может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Эксперт обязан информировать судью о начале проведения экспертизы и о способах ее проведения. Судья может присутство­вать при производстве экспертизы. В этом случае он может зада­вать вопросы эксперту, слушать его объяснения. Стороны обязаны без промедления представлять все документы по требованию экс­перта, необходимые для проведения экспертизы. Эксперт, в свою очередь, обязан принимать во внимание замечания или претензии сторон, а если они высказаны в письменной форме, отразить их в своем заключении.

В случае присутствия при проведении экспертизы прокурора его замечания должны быть также учтены в заключении эксперта. Эксперт может учесть в своем заключении мнение другого специа­листа, но только в другой области знаний. В случае возникновения у эксперта затруднений, служащих препятствиями для проведе­ния экспертизы, он должен сообщить об этом судье. Судья в этом случае может продлить срок для проведения экспертизы и состав­ления заключения.

В случае заключения сторонами мирового соглашения эксперт констатирует, что его миссия становится беспредметной и извеща­ет об этом судью. Стороны вправе просить судью придать испол­нительную силу такому мировому соглашению.

Заключение эксперта может быть как письменным, так и уст­ным, высказанным в открытом судебном заседании. Письменное заключение составляется одним или несколькими экспертами и представляется в секретариат суда. В случае несогласия одного из экспертов с общим заключением он вправе изложить особое мне­ние. В случаях, когда эксперт прибегает к помощи другого специа­листа, мнение последнего является дополнительным. В случае не­ясности или недостаточности для судьи письменного заключения эксперта он может выслушать эксперта в присутствии сторон.

Письменные доказательства.Во французском доказательствен­ном праве действует принцип приоритета письменных доказа­тельств, т. е., по общему правилу, доказывание юридических актов не является свободным, для этого требуется письменный доку­мент. Поэтому письменные доказательства часто называют «немыми, но неподкупными свидетелями».

К письменным доказательствам относятся различные докумен­ты, акты и т. д. Они могут быть составлены в простой письменной или иной форме, в том числе электронной.

Среди письменных доказательств приоритет имеет аутентич­ный акт, т. е. документ, составленный или удостоверенный компе­тентным публичным должностным лицом с соблюдением необхо­димых формальностей. Такой документ может быть оспорен только в рамках специальной процедуры — «заявления о подлоге».

Аутентичный акт- это документ, составленный в строго фор­мализованном виде, который должен содержать подписи соответ­ствующих должностных лиц. В случае возникновения сомнения о подлинности такого документа, существует установленная ГПК процедура заявления о подлоге документа.

Заявление о подлоге должно быть рассмотрено в судебном засе­дании с обязательным участием прокурора.

Заявление о подлоге составляется в двух экземплярах и вручает­ся стороной или его представителем, наделенным специальным полномочием, секретарю суда. Один экземпляр заявления приоб­щается к материалам дела, а другой, с отметкой секретаря суда, вручается другой стороне.

Судья при рассмотрении данного заявления вправе предпри­нять меры, аналогичные мерам, принимаемым при проверке под­линности содержания или подписи документа в простой письмен­ной форме.

В случае обнаружения подлога документа прокурор, участвующий в деле, вправе возбудить по данному факту уголовное преследование.

Таким образом, Гражданский процессуальный кодекс Фран­ции закрепляет две процедуры, относящиеся к исследованию письменных доказательств: положения о документах, составлен­ных в простой письменной форме, и положения об аутентичных актах, т. е. актах, составленных в квалифицированной форме.

Признание. Одно из положений французского гражданского процесса — связанность суда либо взаимным соглашением споря­щих сторон, либо их признанием по существу спорных вопросов. Если одна сторона соглашается с признаниями или доводами дру­гой стороны, то суд обязан «ратифицировать» такого рода компро­миссы, т. е. признать их как истинные. Судебным признанием является заявление, которое делает в суде сторона или лицо, имеющее специальное полномочие. Оно имеет полную силу против того, кто сделал признание.

Признание - наиболее эффективный способ урегулирования конфликтов в гражданско-правовой сфере как способ выражения воли сторон. Судья обязан принять признанные факты, так как ус­ловия, в которых делается судебное признание, не позволяют ду­мать, что сторона, сделавшая его, не взвесила серьезности своих заявлений.

Проверочные действия суда в отношении признания весьма ог­раничены. Суд проверяет только действительность признания, т. е. исходит ли оно от дееспособного лица.

Признание поверенного принимается только при наличии у представителя специального полномочия. Признание опекунаимеет доказательственную силу лишь в отношении его права, ко­торым он может распорядиться в силу своих полномочий по управлению имуществом подопечного.

Достоверность признания стороны судом не проверяется, так как факты, не опровергнутые другой стороной, презюмируются доказанными. Однако во французской процессуальной доктрине доказательственная сила судебного признания может толковаться ограничительно, например в случае взятия признания обратно, когда сторона заблуждается, или в случае частичного признания, когда истец, признавая наличие одного факта, отрицает существо­вание другого, вытекающего из первого, например в случаях с дол­говыми обязательствами.

Признание обладает опреде­ленными свойствами: 1) оно не может быть использовано во вред лицу, сделавшему признание; 2) обладает свойством неделимости. Сторона, получившая признание, не может чего-либо из него исключить, т. е. не может воспользоваться только той частью при­знания, которая соответствует его интересам.

Признание может относиться не только к главному факту, но и к другому связанному с ним факту (сложное признание). Призна­ние неделимо, если факт, отличный от главного факта, обусловлен этим последним. Например, ответчик признает, что получил день­ги взаймы, но добавляет, что он их вернул. И, наоборот, если вто­рой факт не обусловлен первым, то признание делимо. Например, ответчик признает свой долг, но добавляет, что он погашен суще­ствованием требования в его пользу в равной сумме. Истец вправе сослаться на признание первого обстоятельства, отрицая сущест­вование второго, т. е. своего долга.

Признание не может быть взято обратно, кроме случаев дока­занности, что оно явилось следствием заблуждения, касающегося факта.

Признание ответчика не имеет решающего значения только в делах о разводе. Существует запрещение развода по взаимному со­гласию супругов.

В гражданском процессе суд одинаково связан и признанием факта, и признанием иска. Однако из признания стороны призна­ние иска не всегда выделяется. Признание иска может иметь фор­му признания фактов, положенных в основание иска.

Присяга. В гражданском процессе Франции в качестве доказа­тельства используется присяга. Это — утверждение стороны о фак­те, от которого зависит разрешение дела в ее пользу, совершаемое в виде торжественной клятвы.

Выделяются три вида присяги: 1) решаю­щая присяга— присяга, принести которую одна из сторон предла­гает другой для того, чтобы решение данного дела было поставлено в зависимость от этой присяги; 2) восполнительная присяга— присяга, применяемая при недостаточности доказа­тельств в гражданском процессе. Ее принесение предлагается су­дом для того, чтобы поставить решение дела в зависимость от при­сяги; 3) присяга initem— присяга, предлагаемая судом истцу относительно размера исковых требований, если невозмож­но установить его другим способом.

Однако суд лишен возможности критически оценивать такие доказательства, как признание и присяга, поскольку невозможно с достоверностью установить, действуют ли стороны добросовестно или умышленно извращают факты.

Таким образом, положениями ГК и ГПК Франции предусмот­рено применение следующих средств доказывания: объяснений сторон и третьих лиц, письменных показаний сторон и свидете­лей, свидетельских показаний, письменных доказательств, при­знания, присяги, участия специалиста, которое осуществляется в трех формах (осмотре, консультации, экспертизе).

Классификация судебных доказательств. Классификация судеб­ных доказательств во Франции построена на принципе различия в способах и средствах раскрытия содержания доказательств.

ГПК Франции делит средства доказывания на совершенные и несовершенные. Согласно данной классификации совершенные средст­ва доказывания допустимы для подтверждения любых юридиче­ских фактов, независимо от их природы (события, действия), от которых зависит и которыми связано судейское убеждение. К совершенным средствам доказывания относятся письменные дока­зательства, признание, решающая клятва (присяга).

Несовершенные средства доказывания, в принципе, допусти­мы для подтверждения юридических актов и необязательны для судьи, который свободен в их оценке. К несовершенным средст­вам доказывания относятся свидетельские показания, опровержи­мые презумпции.

Иногда встречается деление доказательств на прямые и косвен­ные, первоначальные и производные,однако определяющего зна­чения эта классификация не имеет, и французские процессуали­сты не уделяют ей особого внимания.

Правило допустимости доказательствво французском процессу­альном праве принято понимать в двух смыслах. Под допустимо­стью доказательств в широком смыслепонимаются необходи­мость соблюдения требований процессуальной формы в ходе доказательственной деятельности, недопустимость вреда жизни, здоровью, репутации граждан и организаций при доказывании, за­щита государственной и коммерческой тайны, иммунитета.

Под допустимостью доказательств в узком смысле понимается допустимость средств доказывания, когда закон ограничивает использование конкретных источников доказательственной инфор­мации для подтверждения определенных фактов.

Распределение обязанностей по доказыванию. Состязательность в гражданском процессе Франции характеризуется активностью сторон по спору и относительно пассивной ролью суда.

Общее правило распределения обязанностей по доказыванию: каждая сторона должна доказать в порядке, установленном законом, факты, необходимые для удов­летворения ее требований.

Из этого общего правила следуют принцип нейтралитета суда и принцип ведущей роли сторон в процессе и подразумевается необ­ходимость соблюдения принципа законности и добропорядочно­сти. Из этого же правила вытекает обязанность сторон сотрудничать с судом и друг с другом при разрешении спо­ра между ними.

Каждая сторона в процессе должна доказать факты, на которых она основывает свои требования к другой стороне, а суд учитывает лишь то, что в законном порядке доказано.

В чисто состязательном процессе судья полностью пассивен и не принимает факты, не указанные или не представленные сторо­нами. Для Франции это никогда не было характерно, так как судье предоставлялась и предоставляется активная роль в гражданском процессе. Он имеет право официально по своей инициативе соби­рать доказательства. В частности, судья вправе: 1) назначить экс­пертизу; 2) вызвать стороны для дачи объяснений; 3) участвовать при осмотре для непосредственного восприятия фактов; 4) истребовать документ, удер­живаемый одной из сторон или даже третьим лицом; 5) официально предписать любые меры судебного расследования, допускаемые законом.

Важно отметить также, что ГПК Франции указывает на необходимость сотрудничества между судом и сторонами в вопро­сах доказывания и доказательств: стороны обязаны оказывать со­действие при осуществлении мер судебного расследования.

При этом судья может по ходатайству одной из сторон требо­вать от другой стороны или третьего лица представления в суд до­казательств, прежде всего документов, ими удерживаемых, во всех случаях под угрозой принуждения, а у третьего лица — в случае от­сутствия законных препятствий.

При удержании доказательств суд может применить так назы­ваемый ежедневно возрастающий денежный штраф — пеню.

Представление доказательств включает в себя также действия по ознакомлению с доказательствами, представленными другой стороной, и получение доказательств, пред­ставленных третьими лицами. Каждая сторона должна представить другой стороне для ознакомления доказатель­ства, на которые она ссылается. При невыполнении этой обязан­ности судья устанавливает сроки и условия ознакомления с дока­зательствами, за несоблюдение которых налагается штраф.


4. Возбуждение гражданского дела в суде первой инстанции (Франция)


Возбуждениегражданскогодела.Гражданскийпроцесс включа­еттри видагражданскогосудопроизводства:исковое производствоили состязательныйпроцесс, судебноеразбирательствов отсутствиекого-либо изсторон,особоепроизводство.

Основным видомгражданскогосудопроизводстваявляетсяис­ковоепроизводство.В процессуальномправе Францииисковое производствоназывают такжепроцессом общегоправа, илиобыч­нымпроцессом.

Состязательный процесс состоит из трех этапов, стадий: возбу­ждение гражданского дела, включая подготовку дела к судебному разбирательству, исследование обстоятельств дела (судебное след­ствие), вынесение решения.

Возбуждение гражданскогодела происходит,прежде всего,по­средствомобращениязаинтересованноголица всуд сиском. По­нятиеиска данов ст.30 ГПКФранции. Искомназываетсяправообладателятребования истцабытьвыслушаннымпо существутребованиядо техпор, покасуд сочтетего хорошоилинедостаточ­нообоснованным,и правоответчикаоспариватьоснованиетре­бования.Из этогоопределенияследует, чтоиск вофранцузском праверассматриваетсяне толькос точкизрения истца,но ис точ­кизрения ответчика.Кроме того,ГПК Франциисодержит поня­тиеосновной иск.Это иск,благодарякоторомусторонапроцессавозбуждаетпроцесс,предъявляясудье своитребования.Им возбу­ждаетсяпроизводство поделу.

Иск состоитиз двухэлементов:предметаи основания.Предмет искавключаетпредъявленныеистцом требования,т. е.его притя­заниявыполнить условиядоговора, признатьдоговорнедействи­тельнымили расторгнутьего, присудитьк выплате,восстановитьправа идр.

Предмет искарассматриваетсякак требованиеистца, ночасто ответчиктакже предъявляетопределенныетребования, поэтомуст. 4Нового ГПКФранции устанавливает,что предметспора оп­ределяетсятребованиямисторон.

Основание иска— это основаниетребования, котороеопреде­ляетсяфранцузскимиюристаминеоднозначно.Сторонники пер­войтеории считают,что основаниемтребования должнабыть нормаправа, подлежащаяприменению(например, ст.1184 ГКоб изменениидоговора илист. 1384ГК обответственности).

Представители второй теории считают, что основание иска должно базироваться исключительно на фактах, обстоятельствах, т. е. это совокупность юридических фактов, на которых основано требование (например, факты причинения вреда вследствие неис­полнения обязательств).

Приверженцы третьей теории считают, что различие между фактами и правом очень тонко и нельзя определять основание ис­ка ни по праву, ни по факту. Основание иска составляет совокуп­ность юридически квалифицированных фактов.

ГПК фактически закрепил правило, соответствующее идеям второй теории, в соответствии с которыми стороны обязаны приводить в подтверждение своих требований факты, их обосно­вывающие.

Во французскойпроцессуальнойлитературеразличаютсяпоня­тия «иск»и «требование».Требование выражаетправо наиск, т.е. наматериальноеправо, оносуществует приреализации этогопра­ва. Правона искявляетсяфакультативным,свободным,так каксамоматериальноетребованиеможет бытьнеобоснованным.Пра­во наиск существуетпри наличииопределенныхусловий, предпо­сылок,к которымотносятся: наличиеинтереса, качествостороны впроцессе, т.е. правовоеоснование,позволяющееобратиться всуд зазащитой своегонарушенного права,правоспособность.

Осуществление правана исксостоит изтребований истцаи воз­раженийответчика. ГПКФранциипредусматриваетвозможностьизменения элементовиска, подкоторыми понимаютсявстречный иск,дополнительныйиск ииск третьеголица.

Встречный искпредставляетсобой иск,которымпервоначаль­ныйответчикхочетдобитьсядругойвыгоды,чем простойотказ виске.

Дополнительныйиск являетсяиском,которымсторонаизменяетсвоипервоначальныеисковыетребо­вания.

Встречный или дополнительный иски принимаются к рассмот­рению, если они связаны в первоначальными требованиями доста­точной связью.

Иск третьеголица — иск,целью которогоявляется вступлениетретьего лицав процесс,начатый первоначальносторонами. Оннаправлен противстороны ипредъявляется,если третьелицо вступаетв спорсо стороной.

Ответчикрасполагаетсредствамизащиты.Он можетзаявлять возраженияпротив искаво времявсего ходапроцесса. Этивозра­женияможно подразделитьна материальные— посуществу иска,и процессуальные— возраженияпопроцессуальнымоснованиям,которые объявляютпроцесс неправомернымили аннулирован­ным.К такимвозражениямотносятся, вчастности,возражения онеподсудности, оприостановлениипроизводства поделу.

В теории гражданского процессуального права Франции при­водится классификация исков, согласно которой различаются три основных вида исков.

По природезащищаемого праваразличают вещные,личные(обязательственные)и смешанныеиски целяхпризнаниявещ­ногоправа иисполненияобязательства).

По объектузащиты праваклассифицируютсяиски движимыеили вещныеиски поповоду движимогоимущества, искинедвижи­мые иливещные искипо поводунедвижимогоимущества.Недви­жимыеиски, всвою очередь,делятся напетиторные (озащите правасобственности) ипосессорные (озащите владения)иски.

После обращения заинтересованного лица в суд необходимо, чтобы дело было принято к производству или назначено к слуша­нию.


5. Подготовкагражданскогодела всуде первойинстанции


Подготовка делак судебномуразбирательству.Роль судейпо подготовкегражданского делаимеет большоезначение, несмотряна то,что гражданскийпроцесс «творчествосторон», главнаяроль которыхв процессе— взаимнопредставлять судусвои требованияи доводы,на которыхони основаны,и вре­зультатеэтого формулироватьвыводы. Всуде большойинстанции этивыводы должныбыть представленыобязательно вписьменной формеи подписанысамими сторонамии ихадвокатами. Сторонымогут взаимнознакомиться сэтими выводами,в чемзаключался принципсостязательностии равенствасторон.

Рассмотрениеделапроисходитподконтролемсудьи поподго­товкедела,задача которого— наблюдение зазаконным развитиемпроцесса, заточностью исвоевременностьюобмена заключения­мии знакомствас доказательствамии другимиматериалами дела.

Судья по подготовке дела состоит магистром коллегии, которой было направлено дело. Роль судьи при подготовке дела весьма ак­тивна, так как магистрат по подготовке дела имеет множество пол­номочий.

Первая группаполномочийотносится кзаслушиваниюсторон иих примирению.Вторая группаполномо­чийпозволяетосуществлятьактивный контрольнад надлежащимразвитием слушаниядела. Этиполномочия состоятв том,что су­дьяв достаточноимперативнойманере вмешиваетсяв ходпроцес­са. Так,он можетпригласитьадвокатов сторон,ответить намате­риалы, скоторыми онине знакомы,дополнить своиобъяснения повопросам фактами права,представитьоригиналыдоказа­тельств,изложенные устноили вкопиях.

Судья вправе обязать стороны привлечь всех заинтересованных лиц, присутствие которых, по их мнению, может стать необходи­мым для разрешения спора. Причем все эти действия должны быть совершены в установленные судом сроки, продолжительность которых зависит от срочности и сложности дела и с учетом мнения адвокатов. Судья может согласиться на продление сроков или отправить дело на более позднее слуша­ние по причине несложности спора. За невыполнение распоряже­ний судьи к сторонам могут быть применены санкции в виде за­крытия рассмотрения дела или запрета представлять новые доводы и доказательства.

Третью группуполномочийсоставляютполномочия пообеспе­чениюиска илиназначению другихпредварительныхмер.

Четвертую группусоставляютполномочияпо определениюзакрытого слушаниядела. Предварительноеслушание считаетсяоконченным втом случае,если судьясчитает, чтоесть всенеобхо­димыеусловия дляпринятия решенияпо делу,т. е.дело готовок слушанию.

В результатеподготовкидела судьявыноситмотивированноеопределение,которое, пообщему правилу,не имеетсвойств за­коннойсилы ине можетбыть самостоятельнымобъектом пересмотрав апелляционномили кассационномпорядке. Определе­ниео подготовкедела можетбыть пересмотренотолько вместес решениемпо существудела.

Судья направляет дело в суд, и председатель суда назначает точ­ную дату слушания. В противном случае определение об оконча­нии подготовки гражданского дела завершает вывод о том, что подготовка была проведена в недостаточных условиях и каждая сторона имеет право дополнить недостающие процессуальные ак­ты и совершить необходимые процессуальные действия.

Прекращение подготовки дела может стать санкцией против той стороны, которая не выполняет предписанные процессуаль­ные действия. Такая санкция может быть применена как по прось­бе другой стороны, так и по инициативе суда.

Хотя определение об окончании подготовки дела не может быть объектом пересмотра, существует возможность его отмены. Это исключительная мера, которая при­меняется при наличии уважительной причины и зависит от усмотрения суда.


6. Судебное разбирательство


Исследованиеобстоятельствдела(судебноеследствие).Слуша­ниедела проходитс соблюдениемосновных принциповрассмот­рениядела посуществу, которымиявляются гласностьи устностьсудебногоразбирательства.Дело докладывается,письменныедоказательствоглашаются, причемпредседатель судаможет дажеобязать судьюпо подготовкедела подготовитьпись­менныйдоклад. Вэтом случаепоследокладапо существудела судпереходитк судебнымпрениям.

В судебныхпренияхкаждыйадвокатустноизлагаеттребованиясвоегоклиента.Сначала выступаетистец (адвокатистца), затем— ответчик (адвокатответчика). Еслипрокуроручаствует вделе длядачи заключенияо применениизакона прирассмотрениидела, ондает этозаключениепослесудебныхпрений.Заклю­чениеможет бытьпредставлено вписьменной форме.В этихслу­чаях сторонымогут сним ознакомитьсядо судебногозаседания. Еслипрокурор присутствуетв залесудебного заседания,его за­ключениеможет бытьизложено вустной форме.

После судебныхпрений изаключенияпрокурорасудьиудаля­ютсяна совещаниедлявынесениярешения.В зако­непредусмотренавозможностьвозврата кслушанию дела,что за­виситот председателясуд.

Во французском законодательстве существует понятие «специ­альный процесс». Под специальным процессом понимается про­цесс по специальным нормативным актам, представляющий со­бой более упрощенную процедуру в суде большой инстанции. Эта простота объясняется тем, что участие адвоката является необязательным и действует устность процесса.

Гражданский процесс включает обычный процесс и особенные процедуры. Обычный процесс, в свою очередь, подразделяется на состязательный процесс и процедуру примирения. В обычном процессе при обращении в суды малой инстанции и в местные су­ды процесс может быть начат по заявлению истца, по совместному заявлению обеих сторон, а также в случае их добровольной явки в суд.

В обычном процессе требование к суду формулируется как тре­бование явиться в суд и окончить дело примирением, причем в случае неявки истец может сделать попытку примирения перед вызовом в суд.

Требование может быть также сформулировано вручением сек­ретарю суда совместного заявления, или добровольной явкой в суд, или заявлением секрета­рю суда.

Примирительное производ­ство возможно только в случаях, когда истец выражает на это свою волю. После этого примирение сторон осуществляется в форме примирительного производства, предшествующего состязатель­ному процессу.

Требование о примирительной попытке должно быть сформу­лировано устно или в простой письменной форме секретарю суда, где истец должен указать фамилию, имя, отчество, профессию, ад­рес сторон и предмет требования.

Примирительное производство возможно с участием посредни­ка, но только с согласия сторон. В случае даже час­тичного примирения посредник удостоверяет акт о соглашении, подписанный сторонами. В случае недостижения соглашения секретарь направляет сторонам письмо, напоминающее им о процес­се.

Таким образом,состязательныйпроцессначинаетсяпринедос­тижениисторонамипримирения,однакопервоначальнойзадачейсостязательногопроцессаявляетсяпримирениесторон.

Некоторую специфику имеет рассмотрение дел в порядке осо­бого производства и заочного производства, т. е. судебное разбира­тельство в отсутствие сторон.

Под особым производством понимаются: 1) распоряжение суда об уплате (упрощенное производство); 2) распоряжение суда о выполнении; 3) постановления по жалобам (заявлени­ям) неискового производства; 4) постановления (определения) по неотложным вопросам.

Заочноепроизводствоприменяется вограниченныхзаконом случаях,в частности,неявки однойиз сторони невыполненияпроцессуальныхдействий приявке всуде.

При неявке истца без уважительных причин ответчик может просить суд рассмотреть дело в его отсутствие, за исключением случаев отложения дела судом.

Неявка ответчика не мешает истцу требовать рассмотрения де­ла по существу, если судья сочтет требование обоснованным и до­казанным.

Невыполнение сторонами процессуальных действий после яв­ки в установленные сроки влечет за собой рассмотрение дела в их отсутствие.


7. Судебныепостановленияи ихвиды(Франция)


Понятие судебныхпостановленийи ихклассификация.Во фран­цузскомгражданскомпроцессуальномправе подсудебнымпоста­новлениемпонимаетсялюбое постановлениесуда, какразрешающее делопо существу,так ивынесенное полюбому про­цессуальномувопросу.

ГПК Франции(раздел XIV)делит всепостановлениясудов похарактерурегулируемыхвопросов напостановления посуществу идругие постановления.

Постановлением посуществу спорасчитаетсяпостановление,разрешающее спорпо существуили частично,либо постановлениео прекращении производства по делу. Эти постановления облада­ют законной силой — «авторитетом судебного постановления»,которая сохраняется до его отмены в ре­зультате обжалования.

Постановления по существу спора выносятся трибуналами большой, малой инстанции, коммерческими судами, советами прюдомов. В то же время постановления по существу, вынесенные судами по земельным спорам и судами по социальному обеспече­нию, чаще называются решениями.

Под другими постановлениями понимаются постановления, принимаемые судом до вынесения решения по существу дела. Такими постановлениями являются, на­пример, ордонансы по срочным вопросам, выносимые по ходатай­ству стороны в порядке состязательного процесса,ордонансы по срочным вопросам, выносимые судьей по хо­датайству одной из сторон без участия другой стороны и др.

Кроме того, судебные постановления подразделяются на состя­зательные, постановления, вынесенные в отсутствие стороны, и постановле­ния, считающиеся состязательными.

Состязательными называются постановления, вынесенные в отсутствие ответчика, которые могут быть обжалованы в апелля­ционном порядке или по которому вызов в суд был передан лично ответчику. В остальных случаях постановление суда, вынесенное в отсутствие ответчика, является заочным (ст. 473 ГПК). В отличие от заочного постановления, постановление, считающееся состяза­тельным, может быть обжаловано в порядке, в котором обжалуют­ся состязательные постановления (ст. 477 ГПК).

Решения апелляционной и кассационной инстанций по суще­ству жалоб именуются определениями (ст. R-212-3 и L-121-4 Кодекса о судоустройстве).

Поскольку основным видом гражданского судопроизводства является исковое производство, деятельностью суда в таких делах является рассмотрение споров о праве, а ее результатом — вынесение судебных актов по делам искового производства или юрисдикционных актов.

Судебные акты по делам особого производства и в рамках адми­нистративной юстиции считаются неюрисдикционными актами. Решения по делам особого производства не имеют законной силы. Судья впра­ве изменить, пересмотреть такое решение. Такое решение, поми­мо обжалования в обычном порядке, может быть оспорено путем предъявления иска о недействительности.

Для отнесения судебных постановлений к юрисдикционным актам необходимо, чтобы они обладали определенными признака­ми, к которым относятся формальный и материальный.

Формальные, или внешние, признаки юрисдикционных ак­тов — орган, его вынесший, используемая процедура или процес­суальная форма.

Материальные признаки относятся к цели, т. е. конечному ре­зультату акта. Иначе говоря, это акт, которым разрешается спор и где происходит констатация того, была ли нарушена норма права.

Таким образом, юрисдикционный акт — правовой акт, который выносится судьей, действующим в рамках специальной формы, которая гарантирует возможность проведения состязательного процесса с применением правовых норм в целях разрешения кон­фликта интересов.

Исходя из оснований отмены судебных постановлений по французскому процессуальному законодательству, судебное реше­ние должно соответствовать определенным требованиям. Одно из них — законность. Под законностью судебного постановления по­нимается правильное применение закона, в частности примене­ние нормы права в соответствии с необходимыми условиями к правоотношениям, которые были предметом судебного рассмот­рения. Статья 4 ГК Франции предусматривает возможность при­менения аналогии закона и аналогии права, где судья выступает в роли своеобразного правотворца, восполняя этот пробел. Однако он не может установить совершенно новую норму права, а должен действовать в рамках существующего закона, в соответствии с воз­ложенными на него полномочиями.

Действие суда в соответствии с его полномочиями означает осу­ществление правосудия по разрешению спора в соответствии с требованием законодательства о процессуальном праве. В против ном случае речь идет о некомпетентности суда, превышении пол­номочий или присвоении полномочий других органов. Некомпе­тентность суда означает также нарушение правил подсудности гражданского дела, когда последнее подлежит рассмотрению в другом суде судебной системы.

Судебное постановление должно быть вынесено с соблюдением соответствующей процессуальной формы, предусмотренной для составления процессуальных актов, несоблюдение которой влечет недействительность судебного постановления. Кроме того, соблю­дение формы процессуального постановления включает вынесе­ние решения с соблюдением принципа состязательности, закреп­ленного в ст. 14—16 ГПК и действующего на всех стадиях рассмотрения дела. Это означает, что судебное постановление должно быть вынесено только на основе заключения, на которое другая сторона имела возможность ответить.

Судебное решение должно быть мотивированным — вынесено с указанием в нем мотивов, т. е. правовых оснований.

Одним из требований, предъявляемых к судебному постановле­нию, является его совместимость, которая означает, что два судеб­ных постановления не должны быть взаимоисключающими. Для установления взаимоисключаемости необходимо, чтобы в двух по­становлениях по-разному был установлен один и тот же факт. В этих случаях невозможно одновременное исполнение двух поста­новлений.

Судебное постановление после вступления в законную силу приобретает свойства законной силы: исключительность, преюдициальность, неопровержимость.

Неопровержимость судебного постановления означает, что оно может быть пересмотрено только с использованием особых право­вых путей. Суд