ВСЕРОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ ВНЕШНЕЙ ТОРГОВЛИ

Информация о документе:

Дата добавления: 10/06/2015 в 22:52
Количество просмотров: 23
Добавил(а): Евгения Минакова
Название файла: vserossiyskaya_akademiya_vneshney_torgovli.doc
Размер файла: 190 кб
Рейтинг: 0, всего 0 оценок

ВСЕРОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ ВНЕШНЕЙ ТОРГОВЛИ


ВСЕРОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ ВНЕШНЕЙ ТОРГОВЛИ


Кафедра частного права




«УТВЕРЖДАЮ»


Проректор по учебной работе

______________/Каплюк Т.С. /

«_» _____________2009 г.







ПРОГРАММА ДИСЦИПЛИНЫ


«ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАН»


для студентов 4 курса дневного отделения


Международно-правового факультета








Одобрена (с дополнениями) и

утверждена на заседании кафедры

протокол № 7 от 16.02.2009 г.









Москва

2009

Разработчики программы:

© ВИНОГРАДОВА Е.А, к.ю.н., профессоркафедры частного права ВАВТ (введение, организационно-методический раздел; структура и содержание курса, темы 1, 4, 5; вопросы для подготовки к зачету по темам 1,4, 5; список литературы)

© ФИЛАТОВА М.А., к.ю.н., действительный государственный советник органов юстиции Российской Федерации 3 класса (структура и содержание курса, темы 2, 3, 6, 8, 9; вопросы для подготовки к зачету по темам 2, 3, 6, 8, 9; список литературы)


Рецензент программы:

ЛУКЬЯНОВА И.Н. , к.ю.н., старший научный сотрудник Института государства и права Российской академии наук

СОДЕРЖАНИЕ


стр.

  1. Организационно-методический раздел………………………… 4

2. Распределение учебных часов по дисциплине………………… 5

3. Оценка успеваемости студентов…………………………………..6

4. Содержание дисциплины……………………………………….. 7

5. Перечень вопросов к зачету…………………………………….. 14

6. Библиография…………………………………............................ 17





































  1. Организационно-методический раздел


Цельюизучения дисциплины являетсяуяснение общих теоретических начал, основных институтов, современных тенденций современного зарубежного гражданского процессуального права так, как они представлены и понимаются в доктрине, законодательстве, правоприменительной практике зарубежных стран, относящихся к разным правовым системам.


Задача изучения дисциплины состоит в том, чтобы подготовить студентов к самостоятельной профессиональной работе с иностранными документами, контрагентами, коллегами; умению сопоставлять российские институты гражданского процессуального права с зарубежными аналогами.


В результате изучения данной дисциплины студенты должны уметь самостоятельно оценить актуальность, научную обоснованность и приемлемость предложений по решению проблем теории и правоприменительной практики гражданского процесса в разных странах, принадлежащих к современным правовым системам.


Программа состоит из организационно-методического раздела, 7 ключевых тем содержания дисциплины, контрольных вопросов для оценки знаний студентов, списка основной использованной при чтении и изучении курса отечественной и зарубежной литературы.


Содержание программы включает перечень основных вопросов: представленных в лекционном материале, аудиовизуальных материалах к лекциям по темам дисциплине, в изучаемых документах и материалах, в том числе включенных в приложения к этой программе.


Библиография состоит из двух частей: современная отечественная литература по зарубежному гражданскому процессу, авторитетные зарубежные издания, положенные в основу лекционного материала. Такой подход к составлению библиографии имеет целью сформировать у студентов широкий кругозор и создать предпосылки для самостоятельного обращения, по мере возникновения предпосылок, к зарубежным публикациям.










2. Распределениеучебных часов по дисциплине


№№

темы

наименование темы

количество часов

всего

из них по видам учебной работы

лекции

практич.

занятия

самостоят.

работа

1.

Типология современных систем гражданского процессуального права

8

4

1

3

2.

Источники гражданского процессуального права

5

2


3

3.

Судоустройство и судебные системы зарубежных государств

7

2

1

4

4.

Структура гражданского процесса

7

4


3

5.

Судебное решение

6

2

1

3

6.

Обжалование и пересмотр судебных решений

8

4


4

7.

Тенденции развития и основные направления реформирования современного гражданского процесса. Гармонизация и унификация современного гражданского процесса.

7

2

1

4

Итого


48

20

4

24



Итоговая форма контроля: зачет

3. Оценка успеваемости студентов


Оценка успеваемости студентов осуществляется в процессе текущей работы по балльно-рейтинговой системе. Максимальная сумма баллов, которую студент может набрать в процессе обучения по дисциплине – 100 баллов. 50 баллов приходится на оценку текущей работы студента в течение семестра, 50 баллов – на дифференцированный зачет/экзамен.

В течение семестра (дифференцированного зачета/экзамена) каждый студент может максимально набрать 50 баллов, а именно:

за посещение лекций и семинарских занятий – 36 баллов максимально;

за активную работу на семинарских занятиях – 14 баллов максимально.

Изучение дисциплины «Зарубежный гражданский процесс» завершается итоговым контролем в форме зачета. Результат дифференцированного зачета оценивается максимально 50 баллами.

Шкала перевода баллов в пятибалльную систему и при текущем, и при итоговом контроле такова:

50-44 – ОТЛИЧНО

43-38 - ХОРОШО

37-30 – УДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНО

29 и менее - НЕУДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНО



4.Содержание дисциплины


Тема 1. Типология современных систем гражданского процессуального права.


Эволюция систем и модификаций гражданского процессуального права, имеющих в основе различное сочетание элементов германского и римского средневекового процесса.

Гражданский процесс в странах континентального (гражданского) и в странах общего права: общая цель и разные процессуальные средства ее достижения (в работах российских и зарубежных ученых, а также в международных сравнительно-правовых исследованиях).

Особенности сочетания письменного и устного начал в каждой из двух основных систем современного гражданского процессуального права, исторически определившие принципиальные сходства и различия между этими системами.

Фундаментальные сходства и различия между двумя основными системами современного гражданского процессуального права


Тема 2. Источники гражданского процессуального права.

Иерархия источников гражданского процессуального права: международные договоры и соглашения; общеевропейский уровень; уровень Европейского Союза, национальное право. Практика европейских наднациональных судебных органов и ее роль в системе источников гражданского процессуального права европейских стран.

Особенности системы источников гражданского процессуального права в странах общего и континентального права. Прецедентное и статутное право. Тенденции сближения и взаимовлияния указанных процессуальных систем в части источников гражданского процессуального права.

Национальный (внутренний) уровень: роль конституций, законов (статутов), подзаконных актов и судебной практики в различных странах.

Источники гражданского процессуального права стран общего права. Англия: неписаная Конституция; современная иерархия источников, понимаемая в доктрине. Новые Правила гражданского судопроизводства (Сivil Procedure Rules) как итог реформ Вульфа и их значение. США: особенности правового регулирования гражданского судопроизводства с учетом особенностей федеративного устройства.

Источники гражданского процессуального права стран континентального права. Новый ГПК Франции и ГПУ (ГПК) ФРГ: история, общая характеристика, особенности.

Тема 3. Судоустройство и судебные системы зарубежных государств.

Роль судебной организации в классификации процессуальных систем. Причины отказа от выделения в доктрине современного гражданского процесса двух системы гражданского процессуального права, - : «состязательной» и «следственной» как не имеющих на современном этапе эволюции судоустройства и судопроизводства принципиальных взаимоисключающих различий.

Основные различия между процессуальными системами, выделяемые в современной доктрине. Организация судебной власти и процедура предоставления информации суду.

Типология организации судебных систем. Системы судебных инстанций («инстанционность»): различия в судоустройстве стран общего и континентального права. Основные отличия систем «апелляция-апелляция», «апелляция-кассация» и «апелляция-ревизия».

Границы судебной власти: внешние и внутренние.

Общие тенденции в организации судебной власти современных государств: дифференциация компетенции судов 1-ой инстанции, создание специализированных судов; привлечение непрофессиональных судей (lay-judges) для рассмотрения незначительных требований. Различия в роли, функциях и задачах деятельности высших судебных органов. Тенденции сближения данных функций и задач.

Судоустройство отдельных государств: Франция, ФРГ, США, Великобритания (общая характеристика).


Тема 4. Структура гражданского процесса

Структура гражданского процесса как в странах гражданского права (CivilLawCountries) и стран общего права (Common LawCountries) на современном этапе их развития.

Одинаковые фундаментальные принципы: (1) независимость и беспристрастность лица, осуществляющего разрешение спора (independenceandimpartialityofadjudicator) и (2) право представить свои объяснения (righttobeheard).

Три основные модели процессуального права, сравнимые с моделью римского канонического права: (1) «романская», (2) в странах англо-саксонского права с судом присяжных, (3) в Англии, Германии, Испании, странах Латинской Америки.

Две основные стадии гражданского судопроизводства:

(1) предшествующая рассмотрению дела в судебном заседании (“pre-trialstage”);

(2) рассмотрение дела в судебном заседании (“trialstage”).

Общие черты в структуре гражданского судопроизводства в странах континентального и странах общего права: правила возбуждения судопроизводства по делу (обмен состязательными бумагами/ «pleading», возложение на истца бремени первоначального утверждения о фактических обстоятельствах и, за отдельными исключениями, о правовом основании исковых требований).

Отличие “noticepleading” в гражданском процессе США от “pleading” в других странах.

Структура, содержание и значение процессуальных правил начала гражданского производства (introductorystageofcivilaction):

  • процессуальные действия по началу гражданского судопроизводства (process of commencement, or initiation),

  • определение предмета спора («спорных вопросов»)(identifying the issues),

  • процедура исследования фактов (learning the facts – discovery/disclosure)/

Процессуальные действия по началу гражданского судопроизводства (processofcommencement, orinitiation) включающие:

(1) формальную подачу искового заявления – иска в надлежащий суд, и

(2) вручение поданного в суд искового заявления ответчику.

Порядок определения предмета спора («спорных вопросов»)(identifyingtheissues) в странах, относящихся к разным правовым системам.

Процедура исследования фактов (learningthefacts discovery/disclosure) в странах общего права.

Все существующие процессуальные различия предопределяют распределение функций по установлению фактических обстоятельств дела и по применению к ним норм права между участниками процесса в судопроизводстве стран континентального (гражданского) права и стран общего права. При этом, институт суда присяжных (jurytrial), хотя практически и не применяется при рассмотрении гражданских дел даже в США, продолжает являться определяющим структуру и существование важнейших институтов гражданского процесса в странах общего права (институт раскрытия доказательств (discovery/disclosure), основные правила доказывания, система судебных инстанций).




Тема 5. Судебное решение

Судебное решение по существу спора как институт, характеризующий достижение основной цели гражданского судопроизводстваи судебное решение, принимаемое по процессуальным вопросам (proceduraldecision, order).

Принцип «окончательности» судебного решения «по существу». Resjudicata- свойство (последствие) окончательности судебного решения.

Термин ResJudicataкак применяемый при характеристике свойств судебных решений во всех правовых системах (по опубликованным результатам международно-правовых исследований, например, в докладе “ResJudicataandArbitration”, InternationalLawAssociation, InterinReport/2004 andFinalReport/2006).

Общепризнанный критерий определения ResJudicata - «триединый критерий» (“triple-identitycriteria”), позитивное и негативное значение ResJudicata: определение и значение для достижения интересов общества (“public”) и спорящих сторон (“private”).

Особенности определения ResJudicataв США: различие между ResJudicata(ClaimPreclusion) и Estoppel(IssuePreclusion) в гражданском процессе США.

«Окончательность» решения в странах континентального/гражданского права. На примере концепции окончательности судебного решения в Швейцарии (RechtskraftDoctrine: MaterialleRechtskraftandFormelleRechtskraft). Различие между formalи substantiveresjudicata в правовых системах Германии, Австрии, Италии, Испании, Швеции, Швеции, Франции. Значение formalи substanitiveresjudicataв Англии.


Тема 6. Обжалование и пересмотр судебных решений.

Исторические предпосылки формирования различных систем обжалования и пересмотра судебных решений в странах общего и континентального права (hierarchicalvs. coordinatemodel).

Значение суда присяжных («Jurytrial») как исторической предпосылки существования различий в организации систем судебных инстанций в двух основных системах гражданского судопроизводства.

Цели обжалования и пересмотра судебных решений: поиск баланса частноправовых и публично-правовых интересов.

Право на обжалование судебных решений как фундаментальная процессуальная гарантия и пределы его реализации. Общее и различия в понимании в различных процессуальных системах.

Подходы к определению срока приобретения судебным решением свойства окончательности (Finality/ResJudicata) в европейских странах и в США, в том числе в целях определения допустимости и срока для обжалования судебного решения в высшие судебные инстанции.

Основные системы обжалования: страны общего права («двойная апелляция») (на примере Англии и США); страны континентального права (апелляция + кассация; апелляция + ревизия) (на примере Франции и ФРГ). Полномочия апелляционного суда: общее и различия в судоустройстве отдельных стран.

Кассация и ревизия: современные черты. Роль высшего судебного органа в различных правовых системах. Особенности эволюции и функционирования Кассационного Суда Франции, Bundesgerichthof в ФРГ, Палаты Лордов в Англии и Верховного Суда США.

Преимущества и недостатки установления «допуска» для обжалования судебных актов во всех или в «последней» (высшей) инстанции.

Другие виды обжалования: оппозиция третьих лиц, возобновление производства по делу (re-opening), collateral estoppel.





Тема 7 . Тенденции развития и основные направления реформирования современного гражданского процесса. Гармонизация и унификация современного гражданского процесса.

Общие проблемы гражданского судопроизводства в контексте трех измерений: установление истины по делу, определения продолжительности судебного разбирательства, его стоимости.

Доступность правосудия как основная цель реформирования. Новые подходы и проблемы на пути к достижению эффективного и справедливого правосудия. Противопоставления: «либеральный процесс – социальный», «публичный - частный».

Направления реформирования правил гражданского судопроизводства:

  • совершенствование правил разбирательства дел в суде первой инстанции;

  • решение проблемы предоставления юридической помощи нуждающимся; изменение роли суда в управлении ходом движения судебного разбирательства (case-management);

  • повышение эффективности исполнения судебных решений;

  • изменение в организации и определении полномочий системы и каждой из судебных инстанций («инстанционности»), в том числе, новые подходы к определению функций высшего судебного органа.

Гармонизация процессуальных норм как важнейшая тенденция совершенствования национального гражданского процессуального права и как фактор, определяющий направления реформирования судопроизводства в глобальном контексте. Уровни гармонизации: Евросоюз, Совет Европы, глобальный уровень.

Принципы международного («трансграничного») процесса ALI/UNIDROIT: общая характеристика истории, структуры и содержания, юридической силы, значения и возможных перспектив использования.

Унификация правил гражданского процесса в странах ЕС. Значение Брюссельской (1968) и Луганской конвенций (1988). Источники права ЕС: Регламенты ЕС о юрисдикции, признании и принудительном исполнении судебных решений по гражданским и торговым делам и делам в области семейных отношений. Эволюция регулирования «обращения» судебных актов на территории Европейского Союза: введение европейского исполнительного листа по бесспорным требованиям и упрощенной процедуры вынесения и исполнения решений по незначительным требованиям.

5.Перечень вопросов к зачету:

  1. Эволюция систем и модификаций гражданского процессуального права. Три основные модели процессуального права, сравнимые с моделью римского канонического права.

  2. Типология современных систем гражданского процессуального права.

  3. Гражданский процесс в странах континентального (гражданского) и в странах общего права: общая цель и разные процессуальные средства ее достижения. Общие черты каждого их двух основных видов современных систем гражданского процессуального права, основные различия между ними.

  4. Иерархия источников гражданского процессуального права: общая характеристика. Разграничение сфер регулирования между национальными и наднациональными источниками.

  5. Особенности источников гражданского процессуального права в странах общего и континентального права.

  6. Источники гражданского процессуального права Франции и ФРГ: общая характеристика.

  7. Источники гражданского процессуального права США и Великобритании: общая характеристика.

  8. Организация судебных систем как основание типологии процессуальных систем стран общего и континентального права.

  9. Внешние и внутренние границы судебной власти. Тенденции регулирования подсудности.

  10. Высший судебный орган в различных правовых системах: роль, функции, компетенция.

  11. Судоустройство Франции и ФРГ: общая характеристика.

  12. Судоустройство США и Великобритании: общая характеристика.

  13. Структура гражданского процесса, как включающая две основные стадии: (1) предшествующая рассмотрению дела в судебном заседании (“pre-trial stage”); (2) рассмотрение дела в судебном заседании (“trial stage”). Общая характеристика каждой из двух стадий применительно к странам континентального процессуального права (на примере Франции, Германии) и англо-американского процессуального права (преимущественно на примере США).

  14. Общие черты в структуре гражданского судопроизводства в странах континентального и странах общего права: правила возбуждения судопроизводства по делу (обмен состязательными бумагами/ «pleading», возложение на истца бремени первоначального утверждения о фактических обстоятельствах и, за отдельными исключениями, о правовом основании исковых требований). Отличие “notice pleading” в гражданском процессе США от “pleading” в других странах.

  15. Процессуальные правила начала гражданского производства (introductory stage of civil action): структура и содержание.

  16. Различия в распределении функций по установлению фактических обстоятельств дела и по применению к ним норм права между участниками процесса в судопроизводстве стран континентального (гражданского) права и стран общего права. Значение института суда присяжных (jury trial) как определяющего структуру и существование важнейших институтов «состязательного» процесса в странах общего права (институт раскрытия доказательств (discovery) и основные правила доказывания).

  17. Окончательное судебное решение как конечная цель гражданского судопроизводства. «Окончательность» (в странах континентального права) и Res Judicata (в странах общего права).

  18. Термин Res Judicata и его общепринятое значение. Свойство Res Judicata судебного решения и его значение для достижения основной цели гражданского судопроизводства. Триединый критерий определения Res Judicata (“triple-identity criteria”), Негативное и позитивное проявления Res Judicata как призванных обеспечить интересы общества («публичный порядок», публичную политику») и интересы тяжущихся («частные интересы).

  19. Особенности определения Res Judicata в США. Различие между Res Judicata (Claim Preclusion) и Estoppel (Issue Preclusion) в гражданском процессе США.

  20. Виды систем обжалования и пересмотра в странах общего и континентального права.

  21. Цели и задачи обжалования и пересмотра судебных решений. Право на обжалование в различных процессуальных системах.

  22. Система обжалования «апелляция-апелляция»: общая характеристика (на примере Англии и США).

  23. Системы обжалования «апелляция – кассация» и «апелляция-ревизия»: общая характеристика (на примере Франции и ФРГ).

  24. Доктрина доступности правосудия как определяющая в направлениях реформирования гражданского процесса: понятие, история развития, основные элементы.

  25. Основные направления повышения качества и эффективности правосудия в современном гражданском процессе.

  26. Гармонизация и унификация правовых норм как основные тенденции развития процесса. Уровни гармонизации и унификации; процессуальные институты, поддающиеся сближению.

  27. Принципы Международного (Трансграничного) Гражданского процесса ALI/UNIDROIT: общая характеристика документа, его значение и перспективы применения.

  28. Унификация процессуальных норм в Европейском Союзе: особенности, направления и тенденции регулирования.


6. Библиография

6.1. ОСНОВНАЯ ЛИТЕРАТУРА


На русском языке:

  1. Гражданский процесс зарубежных стран. Учеб. пособие / Под ред. А.Г. Давтян. М., 2008.

  2. Елисеев Н.Г. Гражданское процессуальное право зарубежных стран. Учеб. 2-е изд,, перераб. и дор. – М.:ТК ВЕЛБИ, Изд-во ПРОСПЕКТ, 2004.

  3. Пучинский В.К. Гражданский процесс зарубежных стран, Под ред. В.В. Безбаха. М.: «Зерцало», 2007.

  4. Виноградова Е.А. Процессуальные сроки и истина в состязательном гражданском процессе: сравнительно-правовой аспект// http://www.msses.ru/education/faculties/law/materials/sroki_i_istina.doc

9. Филатова, М. А. Фундаментальные гарантии сторон в гражданском
процессе :Способы закрепления и тенденции развития /
//Журнал российского права. -2007. - № 5. - С. 96
- 106

  1. Д.Я. Малешин, М.А. Филатова, В.В. Ярков. Тенденции развития современного гражданского процесса (по материалам XIII Всемирного конгресса процессуального права, 2007 г. )//Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2009. №11. С. 92-123.

  2. Литвинский, Д. В. Вопросы признания и исполнения решений судов иностранных государств :На основе анализа права Франции и России/ - :
    Автореферат диссертации на соискание ученой степени
    кандидата юридических наук. Специальность 12.00.15 -
    Гражданский процесc; Арбитражный процесс Санкт-Петербургский
    государственный университет. -СПб.,2003. -24C.// http://law.edu.ru/book/book.asp?bookID=1176507

  3. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Европейская конвенция, Европейская конвенция о защите прав человека)/(Рим, 4 ноября 1950 г.) (с изменениями от 21 сентября 1970 г., 20 декабря 1971 г., 1 января, 6 ноября 1990 г., 11 мая 1994 г.)(Официальный перевод на русский язык )// http://www.espch.ru/content/view/52/37

  4. Гражданский кодекс. Модель Рекомендательный законодательный для Содружества Независимых Государств. Принят на шестом пленарном заседании Межпарламентской Ассамблеи государств-участников Содружества Независимых государств/ - http://www.sudrf.ru/index



На иностранных языках:


1. Bell, John, Judiciaries within Europe: a comparative review. Cambridge University Press, 2006. ISBN 0521860725, 9780521860727 - 399 P.(2. The French Judiciary., pp. 44-107; 3. The German Judiciary. Pp. 108-173). http://books.google.com/books/cambridge?id=Hw47iqneTnIC&hl=ru


2. England: Civil Procedure Rules of 1998 as amended in 2009. // http://www.justice.gov.uk/civil/procrules_fin/menus/cpr_index.htm


3. Baker E. Thomas, A Primer on the Jurisdiction of the U.S. Courts of Appeals, Second Edition. 2009. – 120 P. (In Print: Abvbailable for Distribution)//

http://www.fjc.gov/library/fjc_catalog.nsf


4. Access to Justice. Final Report (“Lord’ Woolf Report”)/

//http://www.dca.gov.uk/civil/final/contents.htm





5. Jolowicz John Anthony, On civil procedure. Cambridge University Press, 2000. ISBN 0521584191, 9780521584197. – 425 P. // http://books.google.com/books/cambridge


6. «ResJudicataandArbitration». 2006 / Тексты доклада и принятых по нему рекомендаций размещены на сайте Всемирной ассоциации международного права: www.ila-hq.org (Committees/ InternationalCommercialArbitrationCommittee/Reports).


7.ALI / UNIDROIT Principles of Transnational Civil Procedure. The text of the Principles and the accompanying commentary were adopted by the American

Law Institute (ALI) in May 2004 and by the International Institute for the Unification of Private Law// (UNIDROIT) in April 2004.// Unif. L. Rev. 2004-4.// http://www.unidroit.org/english/principles/civilprocedure/ali-unidroitprinciples-e.pdf


8. Principles of transnational civil procedure:American Law Institute, International Institute for the Unification of Private Law& American Law Institute. Cambridge University Press, 2006. ISBN 0521855012, 9780521855013. – 177 P. // http://books.google.com/books/cambridge


7. РегламентСовета ЕвропейскогоСоюзаот 22 декабря 2000 г. N 44/2001
юрисдикции, признании и принудительном исполнении судебных решенийпо гражданским и торговымделам"
//L.012, 16/01/2001 Р 0001-0023// // http://www.pravoteka.ru/pst/103/51034.html

6.2. РЕКОМЕНДУЕМАЯ ДЛЯ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ЧТЕНИЯ ЛИТЕРАТУРА


На русском языке


(а) Монографии и книги:

  1. Бернам У. Правовая система США. 3-й выпуск. – М.: «Новая юстиция». 2007.

  2. Гражданское процессуальное уложение Германии. Вводный закон к Гражданскому процессуальному уложению: пер. с нем./В. Бергман, введ., сост. – М.: Волтерс Клувер, 2006.

  3. Медведев И.Г. Письменные доказательства в частном праве России и Франции. Спб, 2004.

  4. Кудрявцева Е.В. Гражданское судопроизводство Англии. – М.: Изд. Дом «ГОРОДЕЦ», 2008.

  5. Литвинский Д.В. Признание иностранных судебных решений по гражданским делам. – Издательский Дом СПбГУ, 2005

  6. Осакве К. Сравнительное правоведение в схемах: Общая и особенная части: Учеб.-практ. Пособие. – М.: Дело, 2000.

  7. Гражданский процесс. Хрестоматия: Учебное пособие. 2-е изд.,

  8. перераб. и доп./Под ред. Проф. М.К. Треушникова. М.: ОАО «Издательский Дом «Городец», 2005.


б) Публикации в периодической печати


1. Виноградова Е.А. (Москва) Процессуальное право и правовая культура: XII Международный конгресс по процессуальному праву (Мексика, сентябрь 2003 гг.). - Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. №2. 2002-2003.

2. Виноградова Е.А. (Москва). Фундаментальные положения гражданского процессуального права, в сб.: Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: теория и практика. – СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2004.

3. Готвальд П. (Регенсбург, Германия) Гражданский процесс в Германии после реформы 2001 года. Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. №4. 2005 /Под ред. докт. юрид.наук, проф. В.В.Яркова. - СПб.: Издательский Дом С.-Петерб. Гос. ун-та, Издательство юридического факультета С.-Петербургского гос. ун-та. – 2006. С. 365-384.

4. Кенгель М.(Будапешт, Венгрия) Цель доказывания в венгерском гражданском процессе. Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. №4. 2005 /Под ред. докт. юрид.наук, проф. В.В.Яркова. – СПб.: Издательский Дом С.-Петерб. Гос. ун-та, Издательство юридического факультета С.-Петербургского гос. ун-та. – 2006. С. 301-312.

5. 6. Сян Хуан(Москва)Развитие гражданского процессуального права Китая. - Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. №4. 2005 /Под ред. докт. юрид.наук, проф. В.В.Яркова. – СПб.: Издательский Дом С.-Петерб. Гос. ун-та, Издательство юридического факультета С.-Петербургского гос. ун-та. – 2006. С. 324-351.

7. Шак Х (Киль, ФРГ) Ведение процесса в защиту чужих интересов. Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. №4. 2005 /Под ред. докт. юрид.наук, проф. В.В.Яркова. – СПб.: Издательский Дом С.-Петерб. Гос. ун-та, Издательство юридического факультета С.-Петербургского гос. ун-та. – 2006. С. 385-401.

7. Уцелак А.(Загреб, Хорватия) Можно ли измерить эффективность судебной системы? (поптыка сравнения европейских судебных систем). – Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. №4. 2005 /Под ред. докт. юрид.наук, проф. В.В.Яркова. – СПб.: Издательский Дом С.-Петерб. Го. ун-та, Издательство юридического факультета С.-Петербургского гос. Ун-та. – 2006. С. 14-42.

8. Филатова М.А. (Москва).Импорт и экспорт гражданского процессуального права в глобальном контексте: Коллоквиум Международной Ассоциации процессуального права в Киото (Япония), 20 -22 сентября 2006 года. Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. №5. 2006 /Под ред. В.В. Яркова. – СПб.: Издательский Дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2007. С. 756-766.

9. Филатова М.А. (Москва).Принципы Транснационального гражданского процесса ALI/UNIDROIT: путь к гармонизации. Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. №5. 2006 /Под ред. В.В. Яркова. – СПб.: Издательский Дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2007. С. 375-389.

10. Решетникова И.В.Тенденции развития гражданского судопроизводства в государствах СНГ (на примере ГПК Кыргызской Республики, Республики Беларусь, Казахстана, Молдовы и Узбекистана). - Система гражданской юрисдикции в канун XXIвека: современное состояние и перспектива развития: Межвузовский сборник научных трудов /Под ред. В.В. Яркова (отв. Ред.), М.А. Викута, Г.А. Г.А. Жилина и др. Екатеринбург: Изд-во Гуманитарного ун-та, 2000. С. 154-181.

11. Вербар К.(CatherineVERBARE) Заключение для комиссии по разработке Модельного кодекса гражданского судопроизводства Межпарламентской ассамблеи СНГ. - Система гражданской юрисдикции в канун XXIвека: современное состояние и перспектива развития: Межвузовский сборник научных трудов / Под ред. В.В. Яркова (отв. ред.), М.А. Викут, Г.А. Г.А. Жилина и др. Екатеринбург: Изд-во Гуманитарного ун-та, 2000. С. 213-225.

12. Чудиновских К.А. (Неймеген, Нидерланды)Новый Регламент Совета Европейского Сообщества о юрисдикции, признании и принудительном исполнении судебных решений по гражданским и торговым делам. Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. №2. 2002-2003. /Под ред. В.В.Яркова. – СПб.: Издательский Дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2004. С. 582-605 .

13. Регламент Совета Европейского Сообщества о юрисдикции, признании и принудительном исполнении судебных решений по гражданским и торговым делам. Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. №2. 2002-2003. /Под ред. В.В. Яркова. – СПб.: Издательский Дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2004. С. 582-605.

14. Регламент Европейского Парламента и Совета ЕС №805/2004 от 21 апреля 2004 г., устанавливающий Европейский исполнительный лист для бесспорных требований. Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. №4. 2005 /Под ред. докт. юрид.наук, проф. В.В.Яркова. – СПб.: Издательский Дом С.-Петерб. Гос. ун-та, Издательство юридического факультета С.-Петербургского гос. ун-та. – 2006. С. 632.-665.


На иностранных языках


(а) Монографии и книги:


  1. Chase, O. G., Hershkoff, H., Silberman, L., Taniguchi, Y., Varano, V., Zuckerman, A., Civil litigation in comparative context, Thomson West, 2007.

  2. M. Cappelletti, Fundamental Guarantees of the parties in Civil Proceedings. General report. – In: Fundamental Guarantees of the parties in Civil Litigation. Studies in National, International and Comparative Law. Prepared at the Request of UNESCO Under the Auspies of the International association of Legal Science. – Milano – Dott. A. Giuffre Editor. Dobbs Ferry, New YorkOceana Publications, Inc. 1973. Pp. 661-774.

  3. International Encyclopedia of Comparative Law. Vol. XVI. Civil Procedure. (Chapter I. Introduction - Policies, Trends and Ideas in Civil Procedure (M. Cappelletti, B. G. Garth). 1987.

  4. Zuckermann on Civil Procedure: Principles of Practice. 2 ed. London, Sweet&Maxwell.2006.

  5. Justice and Civil Procedure in Japan, by Carl F. Goodman, Oceana Publishing, 2004.

  6. Geeroms Sofie, Foreign Law in Civil Litigation. A Comparative and Functional Analysis. Oxford University Press (Oxford Private International Law Series). 2004.

  7. Procedural Law in Europe. Towards Harmonisation. Edited by Marcel Storme. © 2003 Maklu&Marcel Storme

(б) Публикации в периодической печати


  1. Chase Oscar, Cadiet Loic, The Culture and Science of Obtaining Information and Proof-Taking” – In: XII World Congress of Procedural Law. Asociacion Internacilnal de derecha Procesal, Instituto Mexicana Derecho Procesal. Mexico, septembre 22-26, 2003. Pp. 31-67.

  2. Janet Walker and Garry Watson “ Preliminary and Summary Proceedings: Scope and Importance (Common Law). – On: XII World Congress of Procedural Law. Asociacion Internacilnal de derecha Procesal, Instituto Mexicana Derecho Procesal. Mexico, septembre 22-26, 2003. Pp. 122-144.

  3. Moller Gustaf, Recent tendencies in the position of the judge. - In:“Procedural Law on the Threshold of a New Millennium”. – International Association on Procedural Law. XI World Congress on Procedural Law. 23rd – 28th of August 1999. Universitaat. Wien. General Reports. Pp. 111-129.

  4. Fish William, Recent tendencies in the position of the lawyer. - In:“Procedural Law on the Threshold of a New Millennium”. – International Association on Procedural Law. XI World Congress on Procedural Law. 23rd – 28th of August 1999. Universitaat. Wien. General Reports. Pp. 199-215.

  5. Kronke H., “Efficiency, Fairness, Macro-Economic Functions: Challenges for Harmonisation of Transnational Civil Procedure”. Uniform Law Review, [Revue de Droit Uniforme], NS-Vol. VI, 2001-4, Kluwer. P. 744, 746.

  6. Russmann Helmut (Germany), The challenge of information Society: application of advanced technologies in civil litigation and other procedures. - In: “Procedural Law on the Threshold of a New Millennium”. – International Association on Procedural Law. XI World Congress on Procedural Law. 23rd – 28th of August 1999. Universitaat. Wien. General Reports. Pp. 77 – 110.

  7. Dorig Adrian U. The Finality of U.S. Judgements in Civil Matters a s a Prerequisite for Recognition and Enforcement in Switzerland // HeinOnline – 32 Tex. Int’l L.J.1997.

  8. Hazard Geoffrey C. (USA), Civil litigation without frontiers: harmonization and unification of proceduaral law. - In:“Procedural Law on the Threshold of a New Millennium”. – International Association on Procedural Law. XI World Congress on Procedural Law. 23rd – 28th of August 1999. Universitaat. Wien. General Reports. Pp. 1-22