Тема 1.Обязательство вследствие причинения вреда.

Информация о документе:

Дата добавления: 12/10/2015 в 13:04
Количество просмотров: 112
Добавил(а): Анастасия Морозова
Название файла: tema_1_obyazatelstvo_vsledstvie_prichineniya_vreda.docx
Размер файла: 162 кб
Рейтинг: 0, всего 0 оценок

Тема 1.Обязательство вследствие причинения вреда.

Тема 1.Обязательство вследствие причинения вреда.

Глава 59 ГК.

1.Понятие обязательств в следствие причинения вреда, характеристика принципы. Система деликтных обязательств.

Форма и степень вины в ГП не имеет никакого значения на размер наказания не влияет.

Обязательство вследствие причинения вреда (деликты) относятся к группе внедоговорных обязательств. В основе возникновения данных обязательств лежат неправомерные действия причиняющие им-ву, здоровью, жизни вред.

ГК не дает определении деликта - но на основ-ии ст.1464 ГК в котором сформулирован принцип на основании ст. 307 ГК – дается родовое понятие. В науке ГП деликтное обязательство определяется как гражданко-правовое обязательство в силу которого одно лицо должник (причинитель вреда) обязано возместить другому лицу (потерпевшему) причиненный вред жизни, здоровью, имуществу, а потерпевший имеет право требовать совершения от причинившего вред определенных действий.

Деликтные обязательства отличаются след. Чертами:

  1. Они носят внедоговорной характер . Из существа данного обязательств видно, что должник и кредитор не стоят между собой в договорных отношениях либо причинение вреда потерпевшему неследовало из существ-го договора.

Основанием возникновения ДО явл. неблагоприятные последствия имущественного(неимущественого хар-ра, которые наступили у потерпевшего в рез-те неправомерного поведения причинит. Вреда.

  1. Возмещение вреда, который причинен потерпевшему носит имущ. Хар-р, т.о. как и любое другое гражданское обязательство ДО явл. имущественным.

От договорных обязательств , деликт отличается тем, что договорное обязательство оформляют нормальный имущественый оборот , деликтные обязательства оформляют отношения не характерные для нормального течения жизни.

При этом ДО возникают как при нарушении имущественных (уничтожение, порча, гибель вещи), так и личных неиущественных прав(жизнь, здоровье).

  1. ДО направлено на полное возмещение потерпевшему причиненного вреда.

Вред по общему правилу подлежит возмещению в полном объеме – 1464 ГК (генеральный деликт)- лицом его причинившим.

  1. По структуре ДО явл. простым. Т.е. имеет простую структуру. У кредитора (потерпевшего) имеются только права, у причинителя вреда (должника) – только обязанности.

  2. Деликтные отношения относятся к охранительным отношениям. Данные обязательства предназначены для защиты прав и интересов субъектов ГП.

Элементы деликта:

  • Субъект (д и к)

  • Объект

  • Содержание

Должник – причинитель вреда,

Кредитор- потерпевший.

Обязанность по возмещению вреда м.б. возложено на лицо, которое само вред не причиняло, но является субъектом ответственности- это в частности имеет местно причинение вреда малолетними (до 14 лет) и гр-ми лишенными дееспособности.

Потерпевший- гражданин или юр.лицо, которому причинен вред, т.е. субъекты у которых возникли неблагоприятные последствия.

Содержание ДО- кредитора и обязанности должника.

Объектом ДО явл. действия должника, направленные на восстановление нарушенных прав кредитора (матер. Или нематер. Ценности на которые воздействует субъект.

Функции деликтных обязательств:

  • Охранительная. Призвана обеспечить права и интересы субъектов ГП и защищать их в случае когда они нарушены

  • Компенсационная. Заключается в разрешении задачи, устранении отрицательных последствий, которые возникли у потерпевшего в результате противоправного поведения, именно устранение неблагоприятных последствий и происходит путем возмещения вреда.

  • Предупредительно-воспитательная. Призвана воздействовать на участников обяз-ых отношений не допускать правонарушение.

Сам факт существ. в ГК ДО и норм. Деликтах призвана обеспечивать воспит. значение.

Безусловно основу ДО составляют обяз-ва построенные по принципу генер-го деликта.

Однако в ГК РФ выделено и ряд спец-ых деликт. Обяз-в , в которых имеется отступление от принципа генерального деликта.

Это деликты с усеченным составом ответственности, где вина не явл. обязательным условием ответственности. (ст. 1079 ГК, п.1 ст. 1070 ГК, ст. 1095 ГК).

Деликты в которых должник отвечает за чужие действия, не за свою вину (ст. 1073,1076 ГК);

Деликты в которых вред возмещается за счет казны публично- правовых образований.

2. Основание и условия ответственности за причинение вреда.

В юр. лит-ре понятия основание и условия нередко смешиваются и употребляются как тождественные, но при этом отмечается, что данные категории являются тесно связанными, но не тождественными по смыслу.

В соотв. с 1 т.з. считается, что основанием ответственности является состав правонарушения, т.е. совокупность общих, типичных условий наличие которых необходимо для возложения ответственности на правонарушителя.

Согласно другой точке зрения единственным основанием является нарушение субъективных гражданских прав.

Но при этом отмечается, что для применения гражданско- правовой ответственности необходимо наличие опред. условий:

  • Вред

  • противоправное поведение

  • причинная связь

При этом под условиями понимаются указанные в законе требования, которые характеризуют основания ответственности и которые необходимы для применения соответствующих санкций.

Вред-неблагоприятные последствия имущ. или неимущ. характера, которые возникли у субъекта в результате уничтожения и повреждения им-ва, причинения ему увечья или иного повреждения здоровья либо причинение смерти ( любое умаление имущественных или личных неимущественных благ). Т.о. вред может носить имущественный и неимущественный характер.

На ряду с материальным вредом потерпевшему может быть причинен моральный вред.

Под имущественным вредом понимается уничтожение, повреждение или порча вещей.

Материальный вред также определяется как разница между материальным пониманием положением потерпевшего до и после имущественного вреда.

При причинении вреда личности умаляется также такое материальное благо как здоровье, что выражается в увечье, в болезни, ином повреждении здоровья, последствием которого является утрата трудоспособности потерпевшего.

Под вредом жизни понимается смерть потерпевшего.

Моральный вред- физические и нравственные страдания.

Особенностью возмещения морального вреда является то, что он подлежит возмещению только в денежном эквиваленте.

Противоправное поведение- такое поведение субъекта, которое не соответствует требованиям закона или иных правовых актах.

Для возмещения вреда не имеет значения, что следует квалифицировать данное поведение как преступление или проступок, главное должно быть противоправность.

Противоправное поведение в ГП выражается в форме активных действий, но в некоторых случаях противоправное поведение квалифицируется бездействием.

Бездействие может быть противоправным только в том случае, когда в обязанность лица входило совершение действий, но они не были совершены в результате чего субъекту был причинен вред.

Вина- пр-п ответственности за вину имеет общее значение, он является обязательным элементом генерального деликта.

Вина определяется как отношение лица к своему поведению и наступившим последствиям.

В ДО как и в иных правоотношениях вина имеет форму умысла- прямого, косвенного или неосторожности.

В ДО вина причинителя вреда презюмируется, т.е. предполагается обязанность доказать отсутствие вины в причинении вреда возлагается на причинителя; если он не сможет этого доказать (отсутствие вины), то он будет нести ответственность за наступившие неблагоприятные последствия.

В ДО форма и степень вины причинителя вреда на размер возмещения вреда не влияет, независимо от того имело ли место умысел или неосторожность причиненный вред возмещается в полном объеме.

В случаях прямо предусмотренных законом вина обязательным условием ответственности не является. Отсутствие вины в действиях причинителя вреда не освобождает его от возмещения вреда.

Причинная связь- причинно- следственная зависимость между противоправным поведением и наступившим вредом- это обязательное условие как в генеральном деликте, так и в простом- отражает объективно существующее в природе и обществе.

Однако в науке ГП выработано достаточно много теорий относительно причинной связи:

  1. теория возмездности

  2. теория десвительности

  3. теория равноценных условий и т.д.

Для ДО первостепенным является то, что причинная связь должна быть юридически значимой, т.е. необходимой и достаточной для привлечения причинителя вреда к ответственности.

Это имеет значение в том случае, когда противоправное поведение предшествует наступлению вреда, т.е. сначала деяние, потом последствия.

Причинная связь признается юридической когда возможность наступления вреда, переходит в действительность.

3 Способы возмещения причиненного вреда.

ГК в ст. 1082 называет два способа возмещения причиненного вреда:

  1. возмещение вреда в натуре (ремонт, исправление поврежденной вещи). Возмещение вреда в натуре возможно только в том случае, когда вред заключается в уничтожении или порчи вещи

  2. возмещение убытков- он является универсальным и используется во всех случаях, как при причинении вреда имуществу, так и при умалении благ потерпевшего.

Использование того или иного способа зависит не только от желания потерпевшего и причиненного вреда, но и от других обстоятельств, которые подлежат оценке судом.

При этом в отдельных деликтах предусмотрена невозможность выбора способа возмещения вреда, в частности это имеет место при причинении вреда здоровью. В данном случае вред может быть возмещен только взысканием убытков ( как утраченного заработка, так и дополнительных расходов потерпевшего, связанных с восстановлением здоровья.

В соответствии со ст. 15 ГК убытки состоят из реального ущерба и упущенной выгоды.

В соответствии с ПП ВС РФ и ВАС РФ № 6/8 от 01.07.1996, а также ПП ВС № 1 от 26.01.2010 под реальным ущербом понимается не только фактически понесенные лицом расходы, но и те, которые лицо будет вынуждено произвести для восстановления нарушенных прав.

При возмещении убытков потерпевшему взыскивается реальный ущерб и упущенную выгоду, если бы его право было бы не нарушено.

При взыскании убытков в судебном порядке в судебной практике возникают вопросы об определении размеров вреда в том случае если с момента возникновения вреда до момента суда произошли изменения цен.

При решении данного вопроса следует руководствоваться ст. 393 ГК, в соответствии с которой должны применяться цены предусмотренные законом, иным НПА, или договором;

При этом ГК допускает применение той цены, которую определяет суд с учетом обстоятельств дела и которые существуют на момент судебного решения.

4.Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред.

Вред, т.е. неблагоприятные последствия могут возникнуть в результате не только поведение причинителя вреда, но и поведения самого потерпевшего.

В этом случае ГК в ст. 1083 устанавливает правило в соответствии с которым учитывается поведение потерпевшего при определении размера возмещаемого вреда.

Ст. 1083 ГК выделяет три ситуации:

  • вред возник вследствие умысла самого потерпевшего, который был направлен на причинение вреда самому себе. В этом случае вред возмещению не подлежит.

Данное правило применяется в тех случаях когда вред причинен ИПО.

  • Возникновению вреда способствовала грубая неосторожность потерпевшего. Также виновные действия самого потерпевшего, но при грубой неосторожности. Простая неосторожность не учитывается.

При этом ГК не дает определения критериев разграничения простой и грубой неосторожности.

В юр. литературе под грубой неосторожностью предлагает понимать нарушения простейших элементарных требований, не проявление той заботливости, которая известна всем.

Если будет установлено, что имело место грубая неосторожность потерпевшего, то размер возмещения вреда может быть уменьшен судом в случае если причинитель вреда несет ответственность при наличии общих условий, т.е. их поведение причинителя вреда и в поведении потерпевшего присутствует вина (смешанная вина).

В специальных деликтах которые являются усеченными, т.е. когда причинитель вреда несет ответственность не зависимо от вины-специальный деликт с усеченным составом.- ст.1083 ГК.

Ст.1083 ГК устан-т что суд:

  • Должен уменьшить размер возмещения вреда

  • Может полностью отказать в возмещении вреда.

Спец . правило устан-т для тех случав когда вред причинен жизни и здоровью г-на. Даже втом случае когда причинению вреда способствовала грубая неосторожность потерпевшего- полный отказ в возмещении вреда не допускается, возможно снижение его размера.

ГК устан-т презумпцию вины только в отношении причинителя. это означает, что именно на прчинителя вреда лежит бремя доказывания любых обст-в кот-е могут повлиять на решение вопроса о размере возмещения либо на освобождение причинителя вреда от отв-ти. Т.о. доказ-ть вину потерпевшего д. причинитель вреда.

Ст.1083 допускает,что суд м. учитывать при определении размера возмещ-я вреда и такойй фактор как имущ. Положение прчинителя вреда. Однако этот критерий подлежит учету только в тех случаях когда причинителем вреда явл. гр-н. имущ. Положение юр. Лица если субъектом отв-ти явл. орг-ция не учитывается. ГК РФ называет единственный случай учета формы вины причинителя вреда в ДО если вред потерпевшему был причинен умышленно то мат. Положение причинителя вреда судом не учитывается по данному основанию размер возмещ-я не м.б. уменьшен.

Ответ-ть за вред причиненный актами власти.

Ответ-ть за вред кот-й причинен властными органами при осуществлении их полномочий подчиняется спец. правилам, при этом отв-ть за вред причиенный органами власти: выделяется два деликта, они связаны между собой, но явл. самост. – деликт в сфере правосудия. Ст.1069 ГК. Ст.1070 ГК. Оба деликта называются спец-ми. Общим между ними явл. то, что вред потерпевшему возмещается не тем лицом который причинил этот вред и не той орг-ей в кот-й причинитель вреда работает. Вред возмещается за счет соотв. Казны. Под действие данный статей попадает поведение не любых работников властных органов, а только тех, кот-е являются ДЛ. Само понятие ДЛ в ГК отсутствует, именно поэтому следует руководствоваться ст.285 ГК РФ. Специфика данных деликтов заключается также в том, что вред гр-ну или юр. Лицу причинен при осуществлении властных полномочий ДЛ указ-ых органов(изд-е ненормативного акта, который адресован конкретным лицам и обязателен для исполнения). Кроме этого в данных деликтах противоправным поведение м.б. признано и бездействие.

Ответ-ть за вред причиненный гос. Органами , ОМС , а также их ДЛ–ст.1069 ГК. Несмотря на то. Что данны деликт базируется на принципе вины, он является специальным. В силу общих отличительных черт деликтов причиненных. Условия отв-ти явл. общими: когда в действиях ДЛ присутствует вина. Отличительной чертой этого деликта явл. то, что причинение вреда потерпевшему возможно главным образом в форме принятия властных актов. При этом под действие данной статьи подпадает распоряжения которые даются ДЛ указ-ых органов и в устной форме, если это подпадает под имеющуюся у него компетецию, данные распоряжения были адресованы конкр.лицам и обязат. для исп-я. Ст. 1069 ГК специально выделяет такой вид противоправных действий как принятие ненормативного правового акта, который не соответствует закону или иным ПА. Однако акты властных органов обязательны для исп- я, и для возложения отв-ти за данный вид правонарушения необходимо признание данного акта недействительным в судебно порядке.

Данный деликт выделен в особый еще и потому, что действия властных органов при осуществлении ими своих полномочий изначально предполагаются законными и правомерными. В юр. Лит-ре в качестве отличительной черты считалось что доказывать несоответствие данного акта закону должен потерпевший. В настоящее время данная позиция признается спорной.

Под данную статью подпадают только те деяния которые совершаются ДЛ при реализации их властных полномочий. За иные действия отв-ть по ст.1068. Если работник указанных органов не подпадает од признаки ДЛ, то вред потерпевшему возмещатся по правилам ст. 1068ГК. Причинения вреда ДЛ могут выражаться и в бездействии ( отказ в выдаче необходимых разрешений, уклонение от гос. регистрации). Специальностью этого деликта является то, что вред возмещается за счет соотв. казны. Т.о. в соотв. с БК ответчиком по искам данной категории выступает главный распорядитель бюджетных средств. В соответствии с ПП ВАС РФ от 22.06.2006 №23 при рассмотрении данного вида исков судам необходимо иметь ввиду, что ответчиком по данным видам исков должно быть публично правовое образование.

Ответственность за вред, причиненный органами дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда. Ст.1070 ГК.

Данный деликт является специальным. Если в ст. 1069 нет исчерпывающего перечня противоправных деяний, то п. 1 ст. 1070 ГК устан-т что особый режим возмещения вреда действует только в тех случаях, когда он причинен потерпевшему в результате незаконного применения закрытого перечня мер. Если незаконно к потерпевшему были применены именно данные меры, то ответственность наступает независимо от вины ДЛ указ-ых органов. Данный деликт является усеченным. Если вред был причинен применением к потерпевшему иных мер (обыск), то отв-ть наступает в соотв. с п. 2 ст. 1070 на общих основаниях, т.е. базируется на принципе вины.

Следует остановиться на незаконности лиц указ-ых органов. Незаконность может проявляться в том, что действия были применены к потерпевшему с нарушением устан-ых правил УПК РФ. Однако в сфере правосудия указанные действия ДЛ могут быть совершены четко в соответствии с УПК РФ. Однако данные действия приобретают черты противоправности и становятся неправомерными в случае вынесения оправдательного приговора, прекращения уголовного дела за отсутствием события преступления либо по другим реабилитирующим основаниям. Возмещение вреда потерпевшему включает: компенсацию утраченного заработка, пенсий, пособий и иных доходов; возврат конфискованного или арестованного имущества; компенсация выплаченных потерпевшим штрафов, судебных издержек, а также сумм на оказание юридической помощи и т.д. Потерпевший имеет право на компенсацию морального вреда. Положения ст.1070 ГК рассматривалось КС РФ и он вынес постановление №1-П от 2001. Ст.1070 ГК не распространяется на жертв политических репрессий, т.к. возмещение вреда этим гражданам осуществляется в соответствии со специальными законами: ФЗ № 1761-1 «О реабилитации лиц от политических репрессий», ФЗ 1107-1 « о реабилитации репрессированных народов», Пост-е Прав- ва от 12 августа 1994 №96.

Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающую повышенную опасность для окружающих. Ст.1079 ГК.

Данный деликт ИПО явл. спец. Деликтом, в его основе усеченный состав ответственности. В соотв. со ст. 1079 ГК гр-не и юр. лица, деятельность которых связана повышенную опасность, отвечают за причиненный вред независимо от их вины- усеченный деликт. Он явл. традиционным, аналогичные нормы существовали и в ГК РСФСР 1964 г.. Данному деликту посвящена широкая юр. лит-ра. Определенную трудность создает то обст-во, что в ГК ни дается само определение ИПО. В юр. Лит-ре были высказаны следующие концепции:

  1. Теория деятельности. Сторонники, которой считают, что понимание ИПО следует определять именно через деятельность, которая связана с использованием определенных предметов и не поддается всеобъемлющему контролю, вследствие чего существует высокая опасность причинения вреда. Определение источника повышенной опасности как деятельности также дается в ПП ВС РФ №1 от26.01.2010.

  2. Теория объекта. В результате сторонников данной теории под ИПО следует понимать предметы материального мира, обладающего особыми качественными и количественными характеристиками, в силу которых владение , пользование, создание в определенных условиях времени и пространстве связано с повышенной опасностью для окружающих.

В юр. Лит-ре высказана еще одна позиция : ИПО- предметы, вещи, оборудование, находящиеся в процессе эксплуатации и создающие повышенную опасность для окружающих. ИПО вполне допустимо определять и через понятие деятельности, и через понятие объекта при условии, что данные понятия связаны между собой неразрывно. Вне деятельности сами по себе предметы материального мира, обладающие вредоносными свойствами, угрозы причинения вреда не создают. При этом и сама деятельность, связанная с использованием ядохимикатов, автотранспортных средств и т.п. признается правомерной, если она осуществляется с соблюдением требований законодательства. Противоправным считается только причинение вреда, который наступает в процессе ее осуществления. Судеб. Практика возлагает ответственность, как при целенаправленном использовании указанных предметов, так и при самопроизвольном проявлении вредоносных свойств. Для отнесения предмета или деятельности к ИПО необходимо чтобы создавалась повышенная опасность, которая представляет собой объективную категорию, которая означает более высокую степень возможности причинения вред, чем при обычной деятельности. Вредоносные свойства объекта могут проявляться в процессе использования, хранения, транспортировки. Человек не может полностью осуществлять контроль за проявлением этих опасных свойств, контролировать, осуществляемую деятельность полностью субъект ее осуществляющий не может. В юр. лит-ре отмечается, что отнесение предмета или деятельности к ИПО зависит не только от качественных характеристик, но и от количественного состава. В отдельных случаях необходимо проведение экспертизы. Необходимость ее проведения также обусловлена еще и тем, что перечень источников повышенной опасности в ст.1079 ГК не является закрытым, он носит примерный характер. Судеб. практика не признает ИПО - стрельбу из разрешенного охотничьего, гражданского и иного оружия.

Традиционно дискуссионным являлся вопрос о возможности отнесения животных к ИПО. Дикие звери ИПО не являются, поскольку нет контроля за ними. При этом содержание диких зверей в цирках, зоопарках и т.д. признается ИПО. Дискуссионным является вопрос об отнесении к ИО домашних животных.

В ГК не дано классификации ИПО.

О.А. Красавчиков подразделял ИПО по единому критерию ( в зависимости от формы энергии заключенная в соответствующем мат. объекте):

1.физические

  • Механические

  • Электрические

  • Тепловые

2.физко-химические

3.химические

  • Отравляющие

  • Взрывоопасные

  • Огнеопасные

4.биологические

  • Зоологические (дикие животные во владении человека)

  • Микробиологические (штаммы заразных микроорганизмов)

Данный деликт относится к усеченным. Субъектом ответственности является владелец ИПО. Данное понятие раскрывается в ст. 1079 ГК – то есть лицо, которое владело ИПО на законном основании (вещное право, ПХВ, ПОУ). В силу ст. 1068, 1079 ГК не признаются владельцами ИПО лица, которые использовали ИПО в силу своих трудовых, служебных, должностных обязанностей, либо в силу заключенного гражданско-правового договора не признаются владельцами, даже если в момент причинения вреда они управляли ИПО. Субъектом будет либо работодатель, либо лицо заключившее договор с исполнителем. Возможно право регресса к субъекту который управлял ИПО. При рассмотрении спора о возмещении вреда причиненного автотранспортным средством в соответствии с ФЗ № 40 « Об ОСАГО» владельцы обязаны застраховать свою ответственность за причинение вреда. Если требование о возмещении вреда будет предъявлено владельцу, который явл. страхователем, то суд вправе привлечь к участию в деле страховую организацию.

Важнейшее значение имеют 2 признака:

  • Юридический

  • Материальный

Только их наличие в совокупности позволяет квалифицировать субъекта как владельца ИПО.

Юр. признакзаключается в ом, что в качестве владельца ИПО может рассматриваться лицо обладающее гражданско-правовыми полномочиями по использованию объекта.(собственник. арендатор).

Мат. признакзаключается в том, что владельцем ИПО признается тот, кто реально имеет такой объект в своем владении. То лицо, которое может осуществлять физ. господство над ИПО.

Так как данный деликт относится к усеченным ГК устан- ет спец. основания для освобождения владельца ИПО от ответственности за причинение вреда:

  • Умысел потерпевшего

  • Непреодолимая сила, которая воздействовала на ИПО в момент причинения вреда

  • Выбытие ИПО из владения в результате противоправных действий третьих лиц

ГК РФ учитывает поведение и самого титульного владельца

Ст. 1079 ГК устанавливает, что если владелец сам создал условия для такого выбытия, то он также несет ответственность перед потерпевшим, как и третьи лица. Но при этом ст. 1080 ГК не применяется.

Вред потерпевшему может быть причинен взаимодействием нескольких ИПО и в этом случае перед потерпевшим владельцы отвечают солидарно. При взаимодействии нескольких ИПО и при причинении им вреда друг другу ответственность наступает по общим основаниям, т.е. базируется на принципе вины.

ПП ВС РФ № 1 в п 25 описывает ситуации.

При определении размера возмещения вреда причиненного ИПО также подлежит учету ст. 1083ГК. Судом учитываются такие факторы как вина потерпевшего в форме грубой неосторожности, так и имущественное положение владельца ИПО- гражданина.

Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина.

Параграф 2 гл. 59 ГК

Жизнь и здоровье - абсолютные нематериальные блага.

Вред причиненный здоровью выражается в травме, увечь, последствием которых явл. наступившая нетрудоспособность.

Особенность вреда жизни или здоровью заключается в том, что исходя из характера нематериальных благ, вред не может быть возмещен в натуре. В случае причинения вреда здоровью у потерпевшего возможны имущественные потери в связи с тем, что гражданин в виду наступившей нетрудоспособности утратил заработок или иные доходы, был вынужден неси дополнительные расходы связанные с восстановлением здоровья.

В случае причинения вреда жизни, причинитель вреда должен возместить расходы на погребение. У умершего гражданина могут остаться родственники, которые несут нравственные страдания, за ними признается право на компенсацию морального вреда. Кроме этого в связи со смертью человека родные и близкие могут утратить источник дохода в связи со смертью кормильца. Таким образом, потери самого гражданина в случае причинения вреда здоровью или его близких в случае причинения вреда жизни возмещаются в рамках деликтного обязательства. ГК выделяет самостоятельный специальный деликт.

В тех случаях когда вред является результатом выполнения гражданином своих трудовых обязанностей, обязанностей военной службы, он подлежит возмещению в соответствии с законом от 24 июня 1998. ФЗ от20.04.1995 № 45-ФЗ « О гос. защите судей, ДЛ ПО и контролирующих органов».

При причинении вреда здоровью гражданина в объем возмещения вреда входит:

  1. Утраченный гражданином заработок или иные доходы

  2. Дополнительные расходы, которые понес гражданин на восстановление здоровья

  3. Моральный вред

Возмещение утраенного заработка осуществляется по правилам ст. 1085,1086. Т.е. возмещается тот заработок который граждан имел на тот момент. Если на момент причинения вреда гражданин такого рода имущественных потерь не понес, то данный предмет возмещения отсутствует. Возмещение производится из фактического размера заработка или иных доходов потерпевшего. Ст. 1086 ГК определяет те виды заработка потерпевшего, которые подлежат учету. ГК допускает, что после утраты трудоспособности гражданин может продолжать трудовую деятельность, если трудоспособность утрачена частично. После утраты временной нетрудоспособности гр-ну были выплачены пособия. Указанные выплаты при определении размера возмещения не учитываются. Действующее законодательство позволяет увеличивать размер возмещения вреда, в том числе и с условиями договора, отраслевых соглашений. Возможность уменьшения размера возмещения исключается.

При определении конкретного размера утраченного заработка необходимо определить среднемесячный заработок. Если потерпевший на момент причинения вреда не работал , но имел заработок за какой-то период, то по его выбору размер возмещения может определяться либо исходя из того заработка который он имел раньше, либо обычный размер вознаграждения работника данного квалификации, но не менее прожиточного минимума трудоспособного населения РФ. При определении размера возмещения имеет значение характер и степень утраты трудоспособности. Повреждение здоровья : стойкая и невосполнимая утрата трудоспособности; общая или профессиональная утрата трудоспособности. При профессиональной нетрудоспособности гражданин лишается способности к выполнению определенной работы по имеющейся у него специальности или квалификации. Утрата общей трудоспособности означает не способность к труду не требующему специальных знаний, навыков, умений.

При утрате трудоспособности размер возмещения зависит от степени утраты которая определяется в процентах, ее определяет учреждение МСЭ. В случае утраты профессиональной трудоспособности при сохранении общей способности, сохраняется возможность переквалификации за счет причинителя вреда.

Возмещение дополнительных расходов на восстановление здоровья. Их перечень перечисляется в ст. 1085 ГК. Он не носит исчерпывающего характера и приведен как приблизительный. Дополнительные расходы возмещаются при наличии 2 условий:

  • Потерпевший нуждается в этих видах помощи и уход по заключению медиков

  • Потерпевший не имеет право на их бесплатное получение

Компенсация морального вреда производится по правилам ст. 151ГК и параграфа 4 гл.59, в частности ст.1099 ГК. ПП ВС РФ №10 от 20.12.1994. Компенсация морального вреда определяется только судом. Выплачивается исключительно в денежном выражении и суд должен учитывать не только понесенные потерпевшим страдания, но и те страдания, которые данный гражданин может испытывать в будущем. Специальное правило ГК устанавливает в том случае когда вред здоровью причинен гражданину, который не достиг 18 лет – ст. 1087 ГК. ГК подразделяет несовершеннолетних на до 14 лет и после 14 лет. Если вред причинен лицу до 14 лет и не имеющими заработка, у них нет утраченного заработка как такового у них эта часть возмещения отсутствует. Малолетним до 14 , возмещаются дополнительные расходы связанные с восстановлением здоровья. Когда вред причинен несовершеннолетним от 14 лет не имеющим заработка или дохода, утраченный заработок возмещается исходя из установленного прожиточного минимума трудоспособного населения РФ. Если потерпевший который был несовершеннолетним на момент возмещения вреда, получил определенную квалификацию, то он вправе требовать увеличения размера возмещения вреда. Размер возмещения определяется исходя из фактического получаемого заработка потерпевшего, но не менее размера вознаграждения установленного по занимаемой должности или заработка работника той же квалификации по месту работы потерпевшего.

Возмещение вреда, причиненного смертью кормильца.

При возмещении вреда причиненного смертью кормильца право на возмещение имеет круг лиц который установлен в ст. 1088 ГК. По общему правилу предполагается что право на возмещение вреда имеют граждане в том случае когда они в силу возраста или состояния здоровья являлись не трудоспособными и состояли на иждивении умершего. Однако ст. 1088 ГК также устанавливает, что право на возмещение вреда на ряду с тми категориями граждан имеют также и трудоспособные граждане при определенных условиях. Если это член семьи умершего который осуществлял уход за детьми, внуками, братьями или сестрам умершего которые не достигли 14 лет либо старше 14 лет, но нуждаются в постороннем уходе по состоянию здоровья по заключению медиков.

Те лица, которые на момент смерти гражданина являлись трудоспособными, но находились на его иждивении но стали нетрудоспособными в течение 5 лет после его смерти.

В соответствии со ст. 1089 ГК при исчислении размера возмещения вреда, учитываются все доходы умершего кормильца, также исчисляются его среднемесячный заработок, но в отличии от возмещения вреда здоровью, здесь в среднемесячный заработок включаются выплаты разового характера, пенсии, пособия при жизни умершего. В размер возмещения не засчитываются пенсии по случаю потери кормильца, а также те доходы которые граждане будут получать после его смерти. Особое правило при возмещении вреда в случае потери кормильца состоит в том, что в данном деликте размер возмещения вреда не может быть уменьшен по такому основанию как вина потерпевшего (умершего) это объясняется тем, что вред по данному деликту возмещается не умершему, а иным гражданам. Близкие умершего имеют право на компенсацию морального вреда.

При причинении вреда жизни должник (причинитель вреда) обязан возместить необходимые расходы на погребение – ст. 1094 ГК. К таковым расходам относятся расходы на захоронение, установление стандартных для данной местности ограды и памятника и расходы на поминки в разумных пределах. Расходы на погребение возмещаются тому лицу или лицам, которые и фактически понесли. ФЗ от 12.01. 2006 № 8- ФЗ « О похоронном деле»: установлен перечень расходов, которые возмещает государство. Поэтому расходы на погребение умершего понесенные сверх названных, подлежат возмещением причинителем вреда в той мере, в какой они являлись необходимыми.

Ответственность за вред, причиненный вследствие недостатка товаров, работ, услуг.

Параграф 3 гл. 59 ГК. Данный деликт является специальным, так как в его основе лежит усеченный состав ответственности, вина необходимым условием для возмещения вреда не является. Специальность данного деликта заключается в том, что устанавливается альтернативный субъект ответственности в том случае, когда вред причинен недостатками товара, продавец и изготовитель являются разными лицами, в этом случае потерпевший имеет право по своему выбору предъявить требование, как к продавцу так и к изготовителю товара. В отличие других деликтов этот деликт является относительно новым, впервые выделен в основах гражданского законодательства союза ССР. В последствии дальнейшее развитие он получил в законе « О защите прав потребителей». ГК расширил сферу применения данного деликта за счет того, что потерпевший может быть признано и юридическое лицо, но по данному деликту, если только товары, работы, услуги заказывались в потребительских целях. Если вред причинен в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, то он подлежит возмещению на общих основаниях ( по принципу генерального деликта).

В виде исключения ГК допускает конкуренцию исков договорного ( если требование к продавцу) и внедоговорного ( требование к изготовителю).

ГК устанавливает, что потерпевшими по данному деликту признается и те лица, которые сам не посредственно с продавцом или исполнителем в договорных отношениях не состояли. Противоправность поведения должника выражается в изготовлении товара с недостатками, оказание услуг, выполнение работ ненадлежащего качества либо с нарушением установленных требований, предоставлении необходимой, полной и достоверной информации о товаре, работе, услуге, а также в продаже товара, выполнение работы, оказание услуги с отсутствием необходимых требований к качеству. Юридическое значение по данному деликту имеют сроки в течение которых возник вред, вред возмещается, если он причинен в течение срока службы или срока годности товара, работы, услуги; а если они не установлены в течение 10 лет. За пределам указанных сроков, потерпевший может требовать возмещение вреда в двух случаях:

  • Когда ему е была предоставлена необходимая информация

  • Когда установление срока службы было обязательно по закону, но он не был установлен

В связи с тем, что данный деликт является усеченным ГК устанавливает специальные освобождения должника от ответственности:

  • Непреодолимая сила

  • Нарушение потерпевшим правил пользования

Обязательства в следствие неосновательного обогащения( кондикционные обязательства)

Гл. 60 ГК. Обязательство в следствие неосновательного обогащения относятся к внедоговорным охранительным обязательствам, в основе их возникновения не оглашение сторон, а самые различные юридические факты. Как и ДО они призваны восстановить нарушенное распределение материальных благ. В доктрине выработано следующее определение кондикционного обязательства-в силу обязательства из неосновательного обогащения должник, т.е. лицо в хоз. Сфере которого произошло приобретение или сбережение имущества без правового основания, обязано передать это имущество кредитору, т.е. тому лицу за счет которого произошло то неосновательное обогащение или сбережение, а кредитор имеет право требовать от должника свершения указанных действий которые выражаются в возврате имущества, а если имущество вернуть в натуре не возможно, то осуществление соответствующей денежной компенсации. Обязательства в следствие неосновательного обогащения они являются относительными и имущественными. Эти обязательства являются внедоговорными, направлены на восстановление нарушенной имущественной сферы потерпевшего, основное отличие от ДО заключается в том, что лицо которое является должником может и не совершить противоправное деяние.

Кондкционные обязательства имеют много общего с требованием о возврате имущества из незаконного владения, т.е. вендикационным требованием. Основно отличие между ними, что по вендикации истребуется индивидуально- определенная вещь которая сохранилась в натуре. Иные вещи могут быть предметом вендикационного требования в том случае, если они были отделены от массы подобных. Действие кондикционных обязательств главным образом распространяется на денежные средства. Предметом кондикционного обязательства могут быть и родовые вещи.

Обязательство в следствие неосновательного обогащения может возникнуть и одного юридического факта или юридического состава. Кондикционные обязательства являются самостоятельными, но они могут сопровождать иные обязательства с иной юридической природой.

Неосновательное обогащение имеет две формы:

  • Неосновательное приобретение: имущественная сфера субъекта увеличивается без достаточного правового основания.

  • Неосновательное сбережение имеет место в тех случаях, когда имущественная сфера одного лица должна была уменьшиться, однако за счет имущества другого субъекта этого не произошло.

Сторонами обязательства являются должник ( субъект в имущественной сфере которой произошло обогащения либо она не уменьшилась) и кредитор ( лицо за счет имущества которого произошло обогащение другого субъекта, т. е. то лицо которое понесло убытки).

В юр. литературе высказано мнение, что кредитором в случаях предусмотренных законом могут быть и иные лица. Содержание кондикционного обязательства составляют права и обязанности сторон. Обязательство является простым по структуре: у кредитора только права, у должника только обязанности.

Ст. 1104 ГК имущество составляющие неосновательное обогащение приобретателя должно быть возвращено потерпевшему в натуре. Приобретатель отвечает перед потерпевшим за любую, в том числе и допущенную случайно недостачу или ухудшение имущества, если это ухудшение или повреждение произошло после того как приобретатель узнал или должен был узнать о том, то его имущественная сфера увеличилась без правового основания. До этого момента приобретатель отвечает за ухудшение ,порчу и т.д. имущество только в тех случаях когда в его действиях имела место вина в форе умысла или грубой неосторожности, кроме неосновательного обогащения приобретатель должен возместить потерпевшему все расходы которые были понесены по возврату неосновательного обогащения в натуре, если в натуре возвратить невозможно, то приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость имущества момент приобретения, а также убытки возникшие в виду последующего изменения стоимости того имущества, если такое изменение имело место после того, как приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательном обогащении.

Если кондикционное обязательство возникло вследствие приобретения имущественных прав ( бездокументарных ценных бумаг). Приобретатель обязан совершить действия по возвращению прежнего имущественного положения потерпевшего: признание недействительной сделки об уступке права, восстановление записи на счете по бездокументарной ценной бумаге, зачисление безналичных денег на банковский счет потерпевшего.

Ст. 1109 ГК называет случаи когда, несмотря на то, что имело место неосновательное обогащение кондикционного обязательства не возникает, и неосновательно полученное возврату не подлежит.

Наследственное право.Часть 3 ГК РФ.

С 1.03. 2002 вступила в силу.

Понятие наследственного права, основания наследования.

Наследственное право в объективном смысле представляет собой одну из под отраслей гражданского права. В объективном смысле это совокупность правовых норм, которые регулируют переход имущества от одного лица, наследодателя к другим лицам- наследникам в случае смерти наследодателя. Наследование носит исключительный и универсальный характер. Исключительность состоит в том, то оно представляет собой единственное основание перехода имущества гражданина в случае его смерти, иных оснований не допускается. Ст.1100 ГК раскрывает содержание принципа универсальности наследственного правопреемства, т.е. перехода имущества, имущественных прав и обязанностей от одного лица к другому. Предполагается переход наследства к наследникам как единого целого, т.е. наследник не вправе принять часть имущества, а от другой части отказаться. Ст.1152 ГК устанавливает, что принятие наследником части наследства означает принятие его в целом. Универсальность наследования также заключается в том, что в наследственном праве сам термин имущество понимается в само широком смысле этого слова, под имуществом как объектом наследственного правопреемства понимается не только совокупность вещей которая принадлежала наследодателю на праве собственности, также имущественные права наследодателя ( право требовать возврата долга) и имущественные обязанности. Универсальность наследования состоит в том, что наследник принимает на себя обязанности имущественного характера за исключением связанных с личностью умершего.

Один и тот же наследник может быть призван к наследству по двум основаниям : по завещанию и по закону. Допускается возможность того, что наследник призываемый по двум основаниям может принять только о какому то одному основанию, а от наследования по закону отказаться- это не читается противоречащие принципу универсальности. Универсальность состоит в том, что предполагается переход наследства от наследодателя к наследнику в один и тот момент.

Субъектами наследственного правопреемства являются наследодатель и наследник(и). ГК традиционно называет 2 основания наследования по завещанию и по закону. Ныне действующий ГК на первое место ставит наследование по завещанию. Субъектов наследственного правопреемства не надо путать с субъектами наследственного правоотношения. Само по себе наследственное правоотношение возникает со дня смерти наследодателя, именно с этого момента у наследников возникает право в течение времени установленного законом либо принять наследство, либо отказаться от него либо в пользу других лиц, либо безусловно, а может просто не приять (молчание) наследство. Т. о. по своей сути наследственное правоотношение является абсолютным: на одной стороне (управомоченной) действует наследник (и) другая сторона обязанная. При принятии наследства наследниками могут действовать такие субъекты как душеприказчик- исполнитель завещания, нотариусы, которые ведут наследственное дело выдают свидетельство о праве на наследство, если в состав наследства входит недвижимое имущество, то право собственности на него возникшее у наследника принявшего наследство подлежит гос. регистрации. Действия этих субъектов носит активный характер. Ключевым понятием является наследство - непосредственно объект наследственного правопреемства. В наследственном праве на ряду с понятием «наследства» (ст. 1112) используются термины «наследственная масса», «наследственное имущество», которые являются синонимами. При этом в наследственном праве термин имущество используется в самом широком смысле. Под « имуществом» ( ст. 1112)- совокупность вещей которые на день смерти принадлежали наследодателю на праве собственности, а также имущественные права и имущественные обязанности. Под «имущественными правами» понимается право требования имущественного характера, которое имелось у наследодателя к иным лицам. «Имущественные обязанности» –обязанности имущественного характера, которые имелись у наследодателя ( возврат долга). ГК в ст. 1112 уточняет, что в состав наследства не могут быть включены права и обязанности, которые по своей сути являются имущественными, но которые были непосредственно были связаны с личность наследодателя. ГК устанавливает, что наряду с имущественными правами и обязанностями личного характера в состав наследства не включаются нематериальные блага и личные неимущественные права наследодателя.

Время и место открытия наследства. Наследники. Недостойные наследники.

Возникновение наследственного ПО непосредственно вязано со временем открытия наследства и временем открытия наследства. Время открытия имеет важное правовое значение с ним вязан круг наследников как по закону так и по завещанию. ГК устанавливает в качестве общего правила устанавливает, что днем открытия наследства является день смерти наследодателя. На ряду с биологической смертью гражданина, он может быть объявлен умершим в судебном порядке- в этом случае днем открытия наследства по общему правилу будет считаться день вступления в законную силу решения суда, именно по этому дню и будет определяться круг наследников того гражданина. При этом ГК доускает , что суд решении об объявлении гражданина умершим может указать конкретный день смерти если по обстоятельствам исчезновения гражданина удается установить этот день. Чаще всего это представляется возможным в тех случаях когда гражданин пропадает без вести либо при обстоятельствах угрожавших смертью- в этом случае днем смерти гражданина будет считаться тот день. Который указан в решении суда, именно на тот день и будет определяться круг наследников. ГК п. 2 ст. 1114 устанавливает правило в соответствии с которым граждане умерши одновременно не наследуют друг после друга, наследство открывается после каждого из них- такие граждане именуются комриенты ( умершие одновременно). Момент смерти определяется день их смерти- временной промежуток- календарные сутки. Не менее важное правовое значение имеет место открытия наследства, именно по месту открытия наследства определяется нотариус, который будет вести наследственное дело и который обязан принимать меры к сохранности имущества, последний имеет значение, когда наследственное имущество находится в разных местах. ГК в качестве общего правила устанавливается, что местом открытия наследства считается последнее место жительства наследодателя. ГК в ст. 1115 устанавливает наряду с общим ряд специальных правил для определения места открытия наследства, специальные правил могут применяться только при определенных обстоятельствах: если место жительства наследодателя установить невозможно либо наследодатель постоянно проживал заграницей. Этих случаях местом открытия будет место нахождения недвижимого имущества, если недвижимое имущество расположено в различных метах, то для определения ста открытия значение имеет рыночная стоимость недвижимого имущество, место открытия- где более ценное имущество. Если недвижимое имущество отсутствует, то местом открытия наследства будет место нахождения движимого имущества. Если движимое имущество расположено в разных местах, то значение имеет его рыночная стоимость. Центральным субъектом наряду с наследодателем является наследник(и)- ст. 1116ГК. Круг наследников определяется на день смерти наследодателя, независимо от оснований наследования наследниками могут быть признаны те лица которые находились в живых на день смерти наследодателя.

ГК допускает возможность призвания к наследству как по закону так и по завещанию так называемых насцикусов-ребенок наследодателя начатый при жизни и родившийся после его смерти( не более 300 дней). Круг наследников по двум основаниям наследования отличается между собой. При наследовании по завещанию наряду с гражданами могут наследовать любы субъекты обладающие правосубъектностью. Наследниками по закону могут быть физические лица. Однако если наследники по закону всех очередей, были признаны недостойными, не приняли наследство, то наследство как вымороченное наследует РФ. По общим правилам о наследовании за исключением того, что РФ не может отказаться от принятия наследуемого имущества. Если в составе наследства которое признается вымороченным имеются жилые помещения, то их наследует соответствующее муниципальное образование по месту их нахождения. Если они расположены в городах федерального значения то они переходят в федеральную собственность.

ГК в ст. 1117 выделяет такую категорию как недостойные наследники- те лица, которые отстраняются от наследования в силу свершения и противоправных действий. Похожие правила об отстранении от наследства содержалось и в ГК РСФСР 1964, однако сам термин недостойные наследники был легализирован только в ГК РФ. Ст. 1117 называет две категории граждан, которые отстраняются от наследства:

  • Абсолютно недостойные наследники- те лица, которые не могут наследовать ни о закону ни по завещанию. Основания признания наследника таковым перечислены в п. 1 ст. 1117 ГК. По сравнению с ранее действовавши законодательством ГК вводит новые правила:

  1. Уточняется характер совершенных действий:

  • Умышленно

  • Установлена цель совершения( устранение другого наследника)

  1. ГК РФ устанавливает, что данные действия могут совершаться гражданином не только в своих собственных интересах, но и в интересах других лиц, а именно тех, в отношении которых у гражданина совершающего эти действия была заинтересованность в призвании их к наследству

  2. ГК устанавливает, что значение имеют не только завершенные действия которые привели к определенному результату но и незавершенные. Сам факт их совершен должен быть подтвержден судебным актом. Если неправомерные действия н привели к желаемому для наследника результату и уже после совершения этих действий наследодатель который нал о их совершении оставляет завещание в пользу гражданина их совершившего, то в этом случае наследник от наследства не отстраняется.

  • Относительно недостойные- эти граждане отстраняются от наследства в случае призвания их к наследству по закону. Таковыми являются лица, лишенные родительских прав, после кровных детей они не наследуют, а также лица которые ри жизни наследодателя злостно уклонялись от лежащей на них в силу закона обязанности о содержанию наследодателя( родители н выплачивающие алимменты). Сам факт злостного уклонения может быть подтвержден судебными органами. Если наследодатель составляет завещание, в котором называет указанных лиц наследника, то в этом случае от наследства они не отстраняются.

Наследование по завещанию.

Гл.62.

Общая характеристика завещания, свобода завещания, содержание завещания.

В настоящее время ГК по самой структуре части третьей ставит наследование по завещанию на первое место отдавая приоритет именно этому основанию наследования. Это объясняется тем, что количество и стоимость имущества находящегося в собственности граждан значительно изменилось. В гражданский оборот введены жилые помещения, дорогостоящие объекты недвижимости, предприятия, многие граждане являются участниками ком. организаций, т. о. прежде всего сам гражданин заинтересован в правовой судьбе своего имущества в случае смерти, а распорядиться имуществом на случай смерти возможно только посредством совершения завещания. По своей правовой природе завещание представляет сбой одностороннюю сделку. Т. о. на его совершение и действительность распространяется гл. 9 ГК. ГК устанавливает и особые правила: прежде всего, установлено, что завещание может совершить только гражданин, который обладает дееспособностью в полном объеме, ни граждане лишенные дееспособности, и ограниченны свершить завещание не могут. Если его совершил гражданин, не обладающий полной дееспособностью, то завещание считается ничтожным.

Завещание является односторонней сделкой, однако оно относится к тем сделкам которые отличает личный характер. Совмещать институт представительства не допускается. Если гражданин в силу физ. недостатков не может самост. Подписать завещание, он пользуется услугами рукоприкладчика(ст.160ГК). ГК достаточно полно и подробно раскрывает содержание принципа свободы завещания.Содержание этого принципа сводится к следующему:

  • Гражданин может завещать им-во, которое принадлежит ему на праве собственности, любым лицам, как являющимся наследниками по закону, так и не входящими в круг наследников по закону, т.е. ни в одну из очередей. При этом завещатель не обязан каким-то образом объяснять мотивы, почему он оставят свое им-во тому или иному субъекту.

  • Гражданин может указать в завещании как оного так и нескольких наследников, в последнем случае он может как определить доли каждого из наследников, а может доли не указывать- в этом случае доли равные. Гражданин-завещатель может сделать подназначение наследников- субституция. Подназначнные или запасные наследники призываются к наследованию в том случае, если основой наследник(и) умрут ранее или одновременно с наследодателем, откажутся от принятия наследства, не примут его, либо будут отстранены как недостойные. Завещатель может сделать несколько подназначений.

  • Гражданин может завещать как то и-во либо имущ-е права, которыми он уже обладает на праве собственности, так и то и-во, которым он будет обладать в будущем, т.е. которое он приобретет в собственность осле совершения завещания.

  • Гражданин может завещать как все свое им-во, так и определенную часть, оставив другое имущество не завещанным. В этом случае наследство после смерти этого гражданина откроется по двум основаниям: по завещанию и по закону.

  • Гражданин совершивший завещание в любое время до свой смерти может изменить завещание либо отозвать завещание, никак не объясняя причины этого.

  • Завещатель может составить так называемое отрицательное завещание. Содержанием будет являться выражения воли завещателя на лишение одного, нескольких либо всех наследников по закону право наследовать имущество осле его смерти.

Содержание завещания. Завещательные распоряжения, форма завещания, виды завещания.

Содержанием завещание как односторонней сделки является определение завещателя правовой судьбы своего имущества после его смерти.

Содержание завещания завещателя могут по его желанию быть включены завещательные распоряжения. На ряду с субституцией ГК называет два вида завещательных распоряжений:

  • Завещательный отказ(легат)-ст. 1137,1138 ГК

  • Завещательное возложение



Завещательный отказ-распоряжение имущественного характера которым завещатель обязывает одного или нескольких наследников выполнить обязанность в позу указанного в завещании лица или лиц, которые именуются отказополучатели (легатарии). Ст. 1137 примерно описывает действия, которые должны будут совершить наследники в качестве исполнения легата- передача определенного им-ва из состава наследства, выполнение работ, оказание услуг, приобретение наследником определенной вещи. Ст.1137 ГК выделяет такую разновидность завещательного отказа как предоставление права пользования жилым помещением, которое должно перейти в собственность наследника. Исполняется завещательный отказ за счет наследственного имущества. ГК устанавливает, что завещатель может возложить исполнение завещательного отказа как на того наследника и наследников, которые называются в завещании так и на наследников по закону. В последнем случае содержание завещания будет оставлять завещательный отказ. Завещательный отказ обременяет не наследника, а долю в наследстве, поэтому исполнять завещательный отказ будут те наследники которые примут наследство. ГК устанавливает срок в течение которого отказополучатель моет потребовать исполнения завещательного отказа- 3 год со ня открыия наследства. Срок явятся присекательным, его истечение прекращает право требования отказополучателя. В завещании наследодатель может сделать подназначение отказополучателей. Право требовать исполнения завещательного отказа является личным правом отказополучателя, оно не может быть передано другим лицам. В силу прямого указания ГК на отказополучателей распространяются правила ст. 1117 о недостойных наследниках. Т.о. если отказополучатель совершит указанные в ст. 1117 противоправные действия он лишается права совершения в его пользу указанных в завещании действий.

Завещательное возложение- возложение на одного или нескольких наследников совершить какое либо действие имущественного или неимущественного характера направленно на осуществление обще полезной цели. Завещательное возложение и завещательный отказ имеют много общего: обременяют не наследника а долю в наследство. Отличие между отказом и возложением: цель исполнения-завещат. отказ устанавливается в пользу конкретного лица ли лиц, целью возложения явл. общеполезность. Завещательное возложение может носить как имущественный, так и неимущественный характер. Легат носит только имущественный характер. ГК оговаривает, что в качестве завещательного возложения наследодатель может установить обязанность содержания принадлежащих ему домашних животных.

ГК относит завещание к сделкам, которые требуют квалифицированной письменной формы. Одним из условий действительности является то, что оно должно быть составлено письменно, в некоторых случаях подписано лично. Под страхом недействительности, завещание полежит нотариальному удостоверению. При этом ГК устанавливает новые виды завещаний:

  • Закрытое(ст.1126) Призвано обеспечить максимальную тайну содержания завещания. Отличительная особенность- никто кроме завещателя не знает о его содержании. Оно должно быть собственноручно не только подписано, но и написано завещателем. Оно помещается завещателем в конверт,