Слайд 5( Богдан) Уровень жизни: Слайд 9( Настя) Социальная стратификация в современном российском обществе: Слайд 12(Лена) Социальная...

Информация о документе:

Дата добавления: 28/11/2015 в 01:22
Количество просмотров: 25
Добавил(а): Никита Богушевский
Название файла: slayd_5_bogdan_uroven_zhizni_slayd_9_nastya_social.docx
Размер файла: 128 кб
Рейтинг: 0, всего 0 оценок

Слайд 5( Богдан) Уровень жизни: Слайд 9( Настя) Социальная стратификация в современном российском обществе: Слайд 12(Лена) Социальная...

1 слайд (Никита, Начало)


2 слайд (План)


3 слайд (Витя) Культура России:


Российская культура конца 20 века имеет очень интересную историю. На всем постсоветском пространстве в 90-е годы ХХ века происходил резкий упадок культуры. Это время характеризуется засильем на телеэкранах бразильских сериалов и американских фильмов, повсеместным навязыванием американизации образа жизни. Во многом этому способствовало попустительство в культурной сфере со стороны государственных органов и властей. В упадок пришли кинематограф, живопись, архитектура, библиотечное дело, большинство музеев. Только театры сохранили свою популярность, поскольку в России этот вид искусства всегда был востребован. Несмотря на отсутствие финансирования, театральное искусство не отвернулось от классических постановок и не перешло к исключительно увеселительным спектаклям.

Отсутствие государственной поддержки привело к коммерциализации культуры и, как следствие, падению духовного, эстетического начала, повышению ее развлекательного характера. Кроме того, как следствие нравственного кризиса, в постсоветском обществе наметилась тенденция к дегуманизации российской культуры. Это было спровоцировано отсутствием положительного идеала в произведениях этого периода.

Образование в 90-е годы было разделено на два сектора – государственный и коммерческий. Государственные образовательные учреждения вследствие недостатка финансирования пришли в упадок, многие преподаватели ушли в коммерческий сектор. Коммерческие образовательные учреждения не обладали достаточным научным потенциалом для реализации образовательных программ на уровне советского образования. Распад единого государства усилил центробежные силы в культурной сфере: первыми поспешили отделиться и создать свои моноэтнические культуры страны Прибалтики (Латвия, Литва, Эстония). Уничтожение единого советского культурного пространства негативно сказалось на состоянии культурных сфер всех государств постсоветского пространства.

В начале третьего тысячелетия, которое, по прогнозам многих ученых и философов, будет проходить под знаком именно русских культурных традиций, Россия начинает возрождать свои многовековые культурные достижения, беспощадно уничтожавшиеся в 90-е годы ХХ века.

Слайд 4В настоящее время с большими проблемами, но возрождаются культурные учреждения, строятся новые и реконструируются старые театры, музеи и библиотеки. Наблюдается бурное развитие живописи, открывается большое количество художественных школ, работают галереи, в которых все чаще проводятся персональные и сборные выставки.

Несмотря на воссоздание культуры силами интеллигенции, дальнейшее возрождение и развитие российской культуры невозможно без целенаправленной, сбалансированной и скоординированной политики государства в культурной сфере.


Слайд 5( Богдан) Уровень жизни:

Уровень жизни— это уровень благосостояния населения, потребления благ и услуг, совокупность условий и показателей, характеризующих меру удовлетворения основных жизненных потребностей людей. Уровень жизни определяется, с одной стороны, степенью развития самих потребностей людей, а с другой стороны, - количеством и качеством жизненных благ и услуг, используемых для их удовлетворения. Уровень жизни отчетливо отражает социальные различия отдельных групп населения. Поэтому может рассматриваться уровень жизни различных социальных групп и слоев населения, семей и отдельных людей.

Одной из главных задач государства является улучшение качества и уровня жизни населения путем снижения бедности. С этой целью проводят целый ряд мероприятий, направленных на преодоление бедности. Для проведения этих мер, необходимо иметь достаточно точную и объемную статистическую информацию о доходах населения и жилищных условий по каждой области и, в общем, по каждому округу, поскольку каждый округ хоть не значительно, но отличается по своему уровню развития.

Слайд 6. На настоящий момент выделяют четыре уровня жизни населения:

1. достаток (пользование благами, обеспечивающими всестороннее развитие человека);

2. нормальный уровень (рациональное потребление по научно обоснованным нормам, обеспечивающее человеку восстановление его физических и интеллектуальных сил);

3. бедность (потребление благ на уровне сохранения работоспособности как низшей границы воспроизводства рабочей силы);

4. нищета (минимально допустимый по биологическим критериям набор благ и услуг, потребление которых лишь позволяет поддерживать жизнеспособность человека).

Для характеристики уровня жизни используют количественные и качественные индикаторы. Количественные — определяют объем потребления конкретных товаров и услуг, а качественные — качественную сторону благосостояния населения.

Слайд 7.Уровень жизни характеризуется целым блоком показателей:

  • потребительская корзина;

  • средняя заработная плата;

  • разница в доходах;

  • продолжительность жизни;

  • уровень образования;

  • структура потребления продуктов питания;

  • развитие сферы услуг;

  • обеспеченность жильем;

  • состояние окружающей среды;

  • степень реализации прав человека.



Слайд 8.(Никита)В 2013 году Россия улучшила свою позицию в рейтинге стран по уровню жизни и заняла 61 место из 142 возможных.

Macintosh HD:Users:bogdansheremetev:Desktop:Снимок экрана 2014-03-19 в 22.35.18.png


Macintosh HD:Users:bogdansheremetev:Desktop:Снимок экрана 2014-03-19 в 22.34.03.png



Уровень жизни населения во многом характеризуется количественной и качественной оценкой его доходов. Основной частью доходов является показатель «денежные доходы населения». В 2005 - 2008 годах прослеживался стабильный рост общего объема номинальных и других видов денежных доходов. Вдвое выросли, например, номинальные денежные доходы населения и среднедушевой денежный доход. Однако ввиду высокой инфляции среднегодовой рост реальных денежных доходов за этот период составил чуть более 113 процентов. Хотя власти всех уровней и рапортуют о снижении за эти годы числа бедного населения чуть ли не в два раза, на самом деле коренного изменения в доходах населения не произошло. Об этом свидетельствует и проведенный анализ, и опросы населения, которые показали, что 50 процентов населения считают себя по-прежнему бедными. Более наглядно подтвердил ситуацию экономический кризис в 2009 году. Невысокие доходы населения, а отсюда низкая покупательная способность привели к падению ВВП в России почти на 9 процентов.


В нашей стране 90 процентов доходов принадлежат 15 процентам населения, то есть богатым. А 10 процентов доходов приходится на остальное население, социальные диспропорции становятся устрашающими. Причем те, кто получает высокие доходы, не создают высокотехнологичного, с высокой производительностью труда производства, а добывают и торгуют сырьевыми ресурсами. И когда ссылаются на то, что инфляцию стимулирует рост заработной платы учителей, врачей, пенсий, финансирование некоторых социальных программ, становится неясно, как это может быть, если их доходы попадают как раз в эти 10 процентов доходов. Пока в стране не появится - не на словах, а на деле - средний класс, и таковыми себя не начнут считать около 60 процентов населения, а зарплатавысококвалифицированных специалистов в ведущих отраслях промышленности не достигнет европейского уровня, наше население будет продолжать жить в бедности.


Слайд 9( Настя) Социальная стратификация в современном российском обществе:


Социальная стратификация– это расслоение крупных элементов социальной структуры общества на страты, отличающиеся по уровню доходов, социальному статусу и социальному престижу.

Особенности социальной стратификации современной России обусловлены начавшимися на рубеже 1980-1990-х годов реформами, переходом страны от централизованной экономики и коммунистической идеологии и диктатуры к рынку и демократии.

Этот крайне сложный, болезненный переход буквально перевернул общество и вызвал следующие новые процессы.

  • Во-первых, это коренные изменения в системе власти и распределении доходов.

  • Во-вторых, произошел распад некоторых прежних социальных слоев (например, целой армии ранее процветавших партийных, комсомольских работников).

  • В-третьих, формирование новых социальных групп - предпринимателей, банкиров, управленцев и т.д.

  • И в-четвертых, колоссальный процесс социального расслоения россиян. Так, если в 1980-х разрыв в доходах самых богатых и самых бедных составлял, по разным оценкам, лишь 5-7-кратных величин, то в середине 1990-х он составил 20 и более раз.

Все перечисленные процессы непрерывно развиваются, поэтому стратифицировать российское население сегодня крайне затруднительно.



Российский социолог, экономист и политолог Заславская Т.И. выделила следующие социальные страты в современном российском обществе:



1. верхний слой общества (элиты и субэлиты):



а) правящая элита.К этому слою российского общества относятся руководители властных структур и политических партий, верхнее звено государственной бюрократии, а также собственники крупного капитала (олигархи). За годы реформ персональный и социальный его состав существенно обновился. Но произошло это, главным образом, за счет экономического крыла элиты, в то время как состав ее политического крыла не столько сменился, сколько перегруппировался.В настоящее время российская элита так же замкнута и противопоставлена обществу, как прежде коммунистическая номенклатура;

б) верхний (субэлитный) слой. Данный слой представлен преимущественно собственниками средних и относительно крупных фирм, директорами крупных и средних приватизированных предприятий, а также наиболее состоятельной частью других групп занятого населения (главным образом, менеджеров и специалистов бизнес-профессий).

2. средний протослой.Около 2/5 этого протослоя составляют мелкие предприниматели и менеджеры, несколько больше - квалифицированные специалисты (профессионалы) и примерно 1/5 - служилые люди (среднее звено бюрократии и офицеры). Фактором, объединяющим эти группы, служит срединное положение на социально-стратификационной шкале. однако, В отличие от «цивилизованных» западных обществ, российское пока заметно пестрит представителями разного уровня жизни - от удовлетворительного до относительно высокого.

3. базовый слой.Этот наиболее массивный школы или техникума. Большинство его представителей живут в средних и небольших провинциальных городах, селах и деревнях.

4. нижний слой. Нижний слой общества в наших расчетах представлен работниками, не имеющими профессий и выполняющими простейший труд. Это наименее образованный, самый бедный, малоинициативный и социально беспомощный слой. Доля пожилых людей здесь в 1,6 раза выше средней, женщин в 1,5 раза больше, чем мужчин.

5. андеркласс. Слой общества, образуемый деклассированными элементами (пьяницы, наркоманы и др.), потерявшими человеческий облик; "социальное дно"  общества; слой общества, находяйщийся ниже (под) всех классов в социальной иерархии.





Слайд 12(Лена) Социальная мобильность

Cоциальная мобильность -перемещение индивида (социальной группы) из одного социального слоя в другой; изменение места индивида в социальной структуре общества.

Cоциологами выделяются несколько вариантов социальной мобильности, но основными из них принято выделять горизонтальнуюи вертикальнуюсоциальную мобильность

Горизонтальная мобильностьподразумевает перемещение индивида из одной социальной группы в другую, причем обе группы находятся примерно на одном и том же уровне.

Вертикальная мобильностьподразумевает перемещение индивида или группы из одной социальной страты в другую. В зависимости от направленности перемещения выделяют восходящую мобильность, или социальный подъем, и нисходящую мобильность, или социальный спуск.

Кроме того, социальная мобильность может быть групповой (индивид опускается или поднимается по социальной лестнице вместе со своей группой) и индивидуальной(когда он совершает это независимо от других).



Интенсивная вертикальная мобильность является одним из основных адаптационных механизмов, обеспечивающих социальную стабильность и интеграцию трансформирующегося общества.


Кардинальные социально-экономические преобразования 90-х годов спровоцировали значительные качественные изменения социальной структуры российского общества и придали стимул интенсивной социальной мобильности.


.

Многочисленные социологические опросы середины 90-х фиксировали нисходящий характер социальной мобильности большинства населения, следующий из сравнения респондентами своего прошлого и нынешнего социальных статусов.


Особенность социальной мобильности трансформирующегося общества и ее отличие от характера социальной динамики в стабильно развивающихся экономиках состояла в том, что большинству населения пришлось изменять привычные модели социально-экономического поведения в соответствии с новыми требованиями институциональной среды. Знания и навыки, трудовые мотивации и модели коммуникаций пришлось . обновлять и формировать вновь. Образование и профессиональный статус, полученные в дореформенный период, для значительной части населения, занятого в секторах экономики, подвергшихся экономическому спаду, уже не гарантировали сохранение сложившегося уровня жизни. Его поддержание и, тем более, повышение, потребовало значительных усилий, связанных с выстраиванием адаптационных стратегий, адекватных сформированным социально-экономическим условиям. Низкий уровень оплаты труда в бюджетной сфере стимулировал мобильность, связанную не только с переменой места работы, но и профессии, сферы и характера занятости.


Слайд 13 (Илюха)Данные, полученные в ходе исследования с 2009 по 2012 годы и касающиеся интенсивности изменений в жизни респондентов за прошедшие десять лет, показывают, что российское общество не является инерционным: более трети опрошенных меняли за этот период место работы, а пятая часть респондентов меняла и профессию. Около 6% респондентов пытались и начинали собственное дело.

Эффективные адаптационные практики часто предполагали осуществление деятельности, связанной с быстрой материальной отдачей, но потерей статуса («челноки», торговля), что породило проблему «статусной несовместимости» - рассогласования продвижения по шкалам материального и общественного положения.

Сейчас, спустя десять лет после начала активных реформ, можно оценить характер социальной динамики российского общества.


Данные исследования показывают направленность социальных перемещений, которая имеет ярко выраженный нисходящий вектор. В качестве наиболее уязвимых предстают бывший верхний и «выше среднего» слои - 83% первого и около 90% второго спустились на одну или две ступени социальной лестницы. Что касается бывшего среднего и низших социальных слоев, то они более чем наполовину сохранили свою социальную идентичность. При этом важно то, что пополнение среднего слоя произошло преимущественно за счет социальных мигрантов из более высоких слоев, что указывает на преобладание нисходящего вектора социальной мобильности. Подняться в средний слой из нижнего и «ниже среднего» слоев удалось примерно шестой части респондентов, а спуститься в него из более высоких пришлось от 50 до 60% опрошенных. Обращает на себя внимание и то, что перемещения из бывшего среднего слоя имеют ярко выраженный негативный характер. Данные обследования помогают несколько прояснить вопрос о том, какие представления о механизмах вертикальной мобильности сложились у населения. Обращает на себя внимание тот факт, что и группа, поднявшаяся по социальной лестнице за последние десять лет, и группа, представители которой по ней спустились, и те, кто сохранил свои позиции, не склонны рассматривать образовательно-профессиональный потенциал как надежную опору социально-экономической адаптации. Значение образования и профессии возрастает в случае позитивных социальных' перемещений, но значимость этого фактора признает лишь треть тех, кто повысил свой социальный статус, для остальных значимость образовательно-профессионального фактора еще меньше. Существенно более весомым фактором адаптации выступают связи и знакомства, которые для тех, кто снизил свой социальный статус, значительно опережают по значимости образование и профессию. Лишь в группе, для которой характерна позитивная социальная динамика, социальные связи уходят на второй план.


Все это свидетельствует об отсутствии универсальных механизмов социальной мобильности, что в сильной мере блокирует не только вертикальные, но и горизонтальные каналы социальных продвижений, ограничивая социальную динамику. Такая ситуация задается совокупностью происходящих в экономике и политике макропроцессов, которые накладывают специфический российский отпечаток и на механизм вертикальной происходит элемент социальной структуры представлен средними рядовыми россиянами.



Подавляющую часть их составляют работники средней и невысокой квалификации, занятые исполнительским трудом по найму.



Три четверти из них работают в государственном секторе и только 9% -в частном. Это пролетаризированная интеллигенция, полуинтеллигенция (технические служащие), рабочие, крестьяне, низовые работники торговли и сервиса; 55% базового слоя составляют женщины чаще среднего и старшего возраста, с образованием в пределах 25%





Слайд 14( Витя) Миграция

В современном мире роль миграции в изменении численности и состава населения отдельных стран и регионов мира существенно возросла. Особенно велико ее значение в условиях естественной убыли населения (а в России она наблюдается с 1992 года) или незначительного естественного прироста, близкого к нулевому уровню (что характерно для большинства развитых стран). По данным оперативного помесячного учета, опубликованным Федеральной службой государственной статистики (Росстатом), миграционный прирост в январе-июле 2013 года полностью компенсировал потери населения России в результате естественной убыли, превысив их в 5,5 раза (+161,8 против -29,6 тысячи человек).



Численность населения России увеличивается за счет миграционного обмена с другими странами (ранее - с союзными республиками) начиная с 1975 года. В предшествующие этому периоду 30 лет Россия, напротив, "теряла" население в миграционном обмене с союзными республиками. В первой половине 1990-х годов сальдо международной миграции быстро росло, достигнув наибольшей величины в середине десятилетия (845,7 тысячи человек, или 5,7‰ в 1994 году), однако впоследствии сложилась устойчивая тенденция быстрого сокращения миграционной активности и миграционного прироста Слайд 15(Никита)УКАЗАТЬ И ПОЯСНИТЬ ГРАФИК!!!!!!!!!!!!!!!!!!

В январе-июле 2013 года число прибывающих в Россию из других стран продолжало увеличиваться, составив 261,9 тысячи человек, что на 29,2 тысячи человек (на 12,5%) больше, по сравнению с тем же периодом предыдущего года. Вместе с тем увеличилось, причем в большей степени, и число выбывших за пределы России: оно превысило 100 тысяч человек, что на 34,4 тысячи человек, или в 1,5 раза больше, чем за январь-июль 2012 года.

В результате миграционный прирост (чистая или нетто-миграция) населения России за январь-июль 2013 года составил 161,8 тысячи человек, или 1,9‰ в пересчете на год. Это на 5,3 тысячи человек, или на 3,1% меньше, чем за тот же период 2012 года (2,0‰). Отметим, что в январе-июле 2011 года миграционный прирост, по новым правилам учета долгосрочной миграции, был почти на 7% выше (172,9 тысячи человек, или 2,1‰).



Слайд 16. Заключение

Слайд 17 . Спасибо за внимание